Idéer på att beräkna intressant oändlig produkt, kanske besläktad med ζ'(s)
Hej! Idag såg jag följande identitet:
Där är Catalan's konstant.
Detta verkar dock vara lite knepigt att visa och jag fick rätt snabbt slut på idéer. Jag tror att det är lättare att beräkna logaritmen av produkten istället, vilket ger oss en oändlig summa. Alltså kan vi istället försöka visa att
Jag ser inga trevliga algebraiska trick man kan göra här. Man kan skriva om detta som en dubbelsumma genom att serieutveckla logaritmtermen. Det ger oss summan
Jag tycker inte denna ser lättare ut att hantera. Det enda jag såg är att om man byter summeringsordning kan den inre summan uttryckas i dirichlet's betafunktion och man får
Jag tror däremot inte att denna form är särskilt mycket mer hjälpsam än den ursprungliga summan. Hur som helst kan man notera att den första termen i det exakta värdet kan vara besläktat till den tidigare nämnda betafunktionen. Det gäller att . Vidare kan komma från identiten , där är riemanns zetafunktion.
Därför är min gissning att man kan introducera någon variabel i summan och den uppstående funktionen kan skrivas som beta och zeta-derivator. Däremot har jag inte haft särskilt mycket framgång här. Vidare är dessa derivator lite skumma eftersom värdena och är utanför respektive funktions definitionsmängd om man använder de vanliga summarepresentationerna, vilket är de som bör dyka upp i detta fall.
Har ni några idéer?
Kanske lite progress, från dubbelsumman lyckades jag skriva om till följande integral(er):
Jag är trött och tänker inte härleda detta här* eller fortsätta med integralen ikväll. Däremot verkar detta vara rätt lovande gällande gissningen att det kan vara besläktat med derivatorna av de tidigare nämna funktionerna. Jag har sett integraler förr med har logaritmer i nämnaren som har det zeta-derivator i resultatet.
* Utnyttja resultatet
för heltal positiva heltal på dubbelsumman.
Tillägg: 10 aug 2025 01:35
Ok, jag ljög med att inte fortsätta ikväll. Jag löste den första integralen. Zetafunktionen dök inte upp med min metod att lösa den, där hade jag fel. Den andra är kanske lite svårare men bör falla till samma metod (utnyttja ). Man får iallafall fram att
Ok, problemet är löst. Synd att jag inte tänkte på dubbelsumman särskilt noga tidigare. Jag skriver en lösning på de två integralerna i #2, från vilket värdet på summan och därmed produkten följer.
Integral 1
Följande identitet kommer behövas:
där
är digammafunktionen. Att detta stämmer följer från en serieutveckling av (vill inte skriva föör långt, så jag struntar i att härleda detta).
Hur som helst, från identiteten får vi att
Om vi byter integrationsordning får vi då att
Efter substitutionen kan vi använda identiteten från tidigare vilket ger att
Eftersom den innersta integralen har denna form kan vi använda denna identitet två gånger, vilket ger
Eftersom kan vi helt enkelt få en antiderivata. Därefter kan vi använda rekursionsformeln hos gammafunktionen och reflektionsformeln för att få fram det önskade värdet. Efter algebraisk förenkling får man fram att
Integral 2
Här noterar vi först att och sedan använder vi resultatet
två gånger. Detta ger oss att (integrationsordningen ändras även i den sista likheten)
Identiteten från den första integralen ger oss då att
då kan vi helt enkelt ta antiderivatan och slänga in gränserna. Det ger att
nu är målet att skriva om gammafunktionerna så att vi kan utnyttja reflektionsformeln. Om vi substituerar ändras inte gränserna. Vi adderar ihop integralen ovan med integralen man får om man gör denna substitution. Detta ger en integral med dubbla värdet, så vi multiplicerar med och får det bisarra uttrycket (PA:s tex tyckte inte om detta, gick ut ur skärmen!):

här blir det bara en lek att para ihop rätt gammafunktioner med varandra genom att använda rekursionsformeln och reflektionsformeln. Efter man parat ihop och skrivit om med reflektionsformeln har man att
För (varför skiljer sig \mathcal här från det vanliga förresten?) substituerar vi , vilket ger att
Notera att substitutionen ger att
och
därmed har vi att
eftersom har vi slutligen att
den sista likheten följer från serieutveckling av nämnaren. har en elementär antiderivata, har inte särskilt mycket att säga där. Det är bara att göra några substitutioner som ger att
Tillsammans ger det oss då att