Implicit derivering för invers funktion
Sätt beräkna med implicit derivering. Använd detta för att hitta ett uttryck för
Om jag deriverar får jag , eller om jag vill försöka på annat sätt skulle jag få men inget av detta leder till rätt svar. Jag har helt kört fast.
Hur ska man göra för att få rätt uttryck? (svaret finns i spoilern)
Visa spoiler

Axiom skrev:Sätt beräkna med implicit derivering. Använd detta för att hitta ett uttryck för
Om jag deriverar får jag , eller om jag vill försöka på annat sätt skulle jag få men inget av detta leder till rätt svar. Jag har helt kört fast.
Hur ska man göra för att få rätt uttryck? (svaret finns i spoilern)
Visa spoiler
Hej!
Mitt tips är att lösa ut x så att den är en funktion av y och sen kan du applicera dx/dy med kedjeregeln.
destiny99 skrev:Axiom skrev:Sätt beräkna med implicit derivering. Använd detta för att hitta ett uttryck för
Om jag deriverar får jag , eller om jag vill försöka på annat sätt skulle jag få men inget av detta leder till rätt svar. Jag har helt kört fast.
Hur ska man göra för att få rätt uttryck? (svaret finns i spoilern)
Visa spoiler
Hej!
Mitt tips är att lösa ut x så att den är en funktion av y och sen kan du applicera dx/dy med kedjeregeln.
Det verkar stämma förutom att de använt x istället för y :)
, men vad betyder beteckningen f^-1(x)?
De vill nog att man deriverar med avseende på y:
1 = 3x2 dx/dy