2 svar
72 visningar
C4MEJOKER är nöjd med hjälpen!
C4MEJOKER 218
Postad: 22 sep 2018

Indirekta bevis

Hej! 

Har en allmän fråga kring indirekta bevis. Låt oss säga att vi har ett påstående P som säger att alla kor kan flyga hur kan då icke P bli att minst en ko inte kan flyga. Borde det inte vara så att ingen ko kan flyga ju med att icke P alltid är motsatsen till p.

Tack i förhand!

AlvinB 3399
Postad: 22 sep 2018 Redigerad: 22 sep 2018

Nja, egentligen är det fråga om "vilket påstående motbevisar PP?". Ofta är det den språkliga motsatsen till PP, men i vissa fall är det inte det, som exempelvis här.

För att motbevisa påståendet "alla kor kan flyga" krävs det ju bara en enda ko som inte kan flyga för att "alla"-delen av påståendet ska vara falskt. Därför blir ¬P\neg P "minst en ko kan inte flyga". "ingen ko kan flyga" motbevisar också PP, men det räcker med att en enda ko inte kan flyga för att ordet "alla" i formuleringen ska motbevisas.

C4MEJOKER 218
Postad: 22 sep 2018

Jaha nu förstår jag. Tack för hjälpen AlvinB!

Svara Avbryt
Close