R.zz 336
Postad: Igår 14:52

Induktions bevis

Hej! Jag vet inte hur jag ska forsätta här 

jag har kommit så här långt

vet inte hur jag ska fortsätta kan någon förslå något?

Tomten 2048
Postad: Igår 15:27

Utnyttja induktionsantagandet  2k>=k2 , utveckla parentesen och förenkla.

R.zz 336
Postad: Igår 15:31

Ska jag byta plats på 2^k med k^2 fast nej då blir inte vänster led större än höger leder om jag utvecklar parantesen på höger led.

 

hur menar du?

AlexMu 1067
Postad: Igår 16:24

Antagelsen är att 2k>k2{\color{magenta}2^k >k^2}. Målet är att bevisa att 2k+1>(k+1)22^{k+1} > (k+1)^2.

Notera att 2k+1=2·2k2^{k+1} = 2 \cdot {\color{magenta}2^k}.

Här kan du använda induktionsantagandet för att bygga en olikhet.

R.zz 336
Postad: Igår 16:39

Förlåt jag förstår inte exakt  hur jag ska göra nästa steg

Tomten 2048
Postad: Igår 19:03

2k+1-(k+1)2=2•2k-(k+1)2>2•k2-(k+1)2=2k2-k2-2k-1=k2-2k-1=k2-2k+1-2=(k+1)2-2>0 för k>=5

R.zz 336
Postad: Igår 19:08

Jag kan inte tyda vad du skriver, kan du förklara det du har skrivit ?

Laguna Online 32075
Postad: Igår 20:38

Första uttrycket är ett som vi vill ska vara > 0, för då har vi bevisat induktionssteget (vi använder k+1). Resten är omskrivningar som leder till att vi ser att det är > 0, med hjälp av induktionsantagandet (alltså för k).

Svara
Close