3 svar
18 visningar
punktfem3 129
Postad: Igår 18:34

Induktionsbevis

Det ska bevisas att 2n>n3 för alla n större eller lika med 10.

Jag skrev om induktionsantagandet till 2n-n3>0 

och undersökte sedan för n=P+1:

2P+1-(P+1)3=2P+1-P3-3P2-3P-1==2P-P3+2P-3P2-3P-1>2P-3P2-3P-1=2P-P3+P3-3P2-3P-1>P3-3P2-3P-1=(P-1)3-6P
Det är bara det sista där som jag har problem med att bevisa att det blir större än noll för n lika med eller större än 10. Jag har försökt med logiskt resonemang men det blir liksom inte bra.

AlexMu 1275
Postad: Igår 18:47 Redigerad: Igår 18:47

Du vet ju att PP är åtminstånde 1010. Vi har att (P-1)3=(P-1)·(P-1)2(P-1)^3 = (P-1)\cdot (P-1)^2. Här kan vi göra hela detta uttryck mindre genom att sätta några av PP:na till 1010, det minsta möjliga värdet. Alltså:

(P-1)3=(P-1)·(P-1)2(P-1)·(10-1)2=99(P-1)(P-1)^3 = (P-1)\cdot (P-1)^2 \geq (P-1)\cdot (10-1)^2=99(P-1).

Kan detta hjälpa dig komma i mål?  

punktfem3 129
Postad: Igår 19:14
AlexMu skrev:

Du vet ju att PP är åtminstånde 1010. Vi har att (P-1)3=(P-1)·(P-1)2(P-1)^3 = (P-1)\cdot (P-1)^2. Här kan vi göra hela detta uttryck mindre genom att sätta några av PP:na till 1010, det minsta möjliga värdet. Alltså:

(P-1)3=(P-1)·(P-1)2(P-1)·(10-1)2=99(P-1)(P-1)^3 = (P-1)\cdot (P-1)^2 \geq (P-1)\cdot (10-1)^2=99(P-1).

Kan detta hjälpa dig komma i mål?  

Jag vet inte riktigt. Hur kommer det sig att man kan byta ut bara en del av P:na? Känns som jag snarare räknat åt fel håll men det finns inte heller något facit till uppiften:/

AlexMu 1275
Postad: Igår 19:18 Redigerad: Igår 20:21

Vi byter ut något av PP:na mot det minsta möjliga värdet det kan ha. Vi har någon produkt, vi gör någon faktor mindre, resultatet blir ett mindre tal. 

Svara
Close