6 svar
50 visningar
tobiiasl är nöjd med hjälpen
tobiiasl 4
Postad: 15 feb 21:19 Redigerad: 15 feb 23:18

Influens - ladda kulor med motsatta tecken

Min fråga gäller 6.3.b i Fysik 1 Heureka (se bild)

Jag förstår inte hur de resonerar i lösningen nedan.

Jag tänker att om den första kulan är positivt laddad kommer ledningselektroner i metallstaven att åka mot den ände av staven som man för nära den första kulan. I den andra kulan, som är i kontakt med metallstaven, kommer det därför att bildas ett elektronöverskott. Dvs både den första och den andra kulan får positiv laddning.  Men uppgiften i b var ju att man skulle ladda de båda kulorna med lika stora laddningar med motsatta tecken.

Laguna 14189
Postad: 18 feb 09:28

Nej, elektronöverskott ger negativ laddning.

tobiiasl 4
Postad: 18 feb 09:47

Jag skrev felaktigt "elektronöverskott" i stället för "elektronunderskott". Här är det rättat:

Jag tänker att om den första kulan är positivt laddad kommer ledningselektroner i metallstaven att åka mot den ände av staven som man för nära den första kulan. I den andra kulan, som är i kontakt med metallstaven, kommer det därför att bildas ett elektronunderskottöverskott. Dvs både den första och den andra kulan får positiv laddning.  Men uppgiften i b var ju att man skulle ladda de båda kulorna med lika stora laddningar med motsatta tecken.

 

Så båda kulorna får positiv laddning, eller?

Du skall inte låta metallstaven nudda vid den laddade kulan.

Om den första kulan är positivt laddad, och den andra kulan kommer i närheten av den första, så kommer de flesta av elektronerna att dras så att de hamnar i närheten av den positiva kulan. Om man sedan låter en metallstav röra vid den bortersta änden av kula 2 så kommer en massa elektroner att hoppa från metallstaven till kula 2, så det blir ett överskott av elektroner i kula 2, d v s den blir negativt laddad. Om man sedan tar bort metallstaven fortsätter kula 2 att vara negativt laddad.

tobiiasl 4
Postad: 18 feb 10:37
Smaragdalena skrev:

Du skall inte låta metallstaven nudda vid den laddade kulan.

Om den första kulan är positivt laddad, och den andra kulan kommer i närheten av den första, så kommer de flesta av elektronerna att dras så att de hamnar i närheten av den positiva kulan. Om man sedan låter en metallstav röra vid den bortersta änden av kula 2 så kommer en massa elektroner att hoppa från metallstaven till kula 2, så det blir ett överskott av elektroner i kula 2, d v s den blir negativt laddad. Om man sedan tar bort metallstaven fortsätter kula 2 att vara negativt laddad.

Jag håller med om resonemanget men i din beskrivning så för du den första kulan nära den andra kulan. I lösningen skriver de att man ska föra den första kulan nära metallstaven.

Från lösningen: "För att få olika laddningar så laddar man den första kulan och närmar den (utan att nudda) till en metallstav som tillfälligt är i kontakt med den andra kulan."

Min slutsats är att det står fel i lösningen och att det borde stå: "För att få olika laddningar så laddar man den första kulan och närmar den (utan att nudda) den andra kulan som tillfälligt är i kontakt med en metallstav." Då går resonemanget att följa.

Verkar rimligt?

Det verkar stå fel i facit. Så som de beskriver det borde båda kulorna bli positivt laddade (men på ett krångligare sätt än att bara låta dem röra vid varandra).

tobiiasl 4
Postad: 18 feb 11:20

Ok. Tack för svar!

Svara Avbryt
Close