Interferens
Hej
Jag skulle vara jätte tacksam om någon kunde hjälpa mig med denna fråga. Jag har försökt att räkna ut perioden T med att ta 42/10 = 4.2 och sedan använda det för att räkna ut frekvens och sedan använda svaret för att få fram våglängd men svaret är jätte stort och inte rimligt. 
För att räkna ut våglängden behöver du inte veta frekvensen (jag tror den informationen behövs till någon av de efterföljande uppgifterna som inte finns med i fotot).
Istället, vad gäller för villkor i nodlinjen, till exempel punkten P? Dvs varför får du en nodlinje just där?
(För övrigt, vilken enhet får du på talet 4.2 som du har beräknat? Blir det verkligen periodtiden?)
Jag förstår nu att 4.2 är frekvensen och behöver räkna ut våglängden på a.) och eftersom det destruktiv interferens är formeln (k+1/2)lambda men jag förstår inte vad k är och hur jag använder formeln.
k är ett heltal, för varje värde på k får du en ny nodlinje. Vid vilken(/vilka) nodlinje i figuren är vägskillnaden minst? Vilket värde på k motsvarar det?
menar du vägskillnaden till P? förstår inte
Längs varje nodlinje är vägskillnaden konstant. Vilket värde på k ger den kortaste vägskillnaden? Vilken av linjerna motsvarar det? Den P ligger på, eller någon annan?
Den P ligger på
differensen från mitten till första nodenlinjen är en halv våg linje
är K då noll?
Helt rätt!
men jag förstår inte vrf k är 0
nomn97 skrev:men jag förstår inte vrf k är 0
Vid Första minima så är vägskillnaden lambda/2.
Vid andra minima så är vägskillnaden lambda/2 + lambda
Vid andra minima så är vägskillnaden lambda/2 + 2*lambda
etc...
k är bara ett heltal som numrerar de olika minima i formeln.
hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
nomn97 skrev:hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
Man får nog anta att bilden visar alla minima som finns. P är första räknat från mitten (centralmax)
nomn97 skrev:hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
Ja.
är k alltid 0 vid 1:a min
JohanF skrev:nomn97 skrev:hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
Man får nog anta att bilden visar alla minima som finns. P är första räknat från mitten (centralmax)
är k alltid 0 vid 1:a min
nomn97 skrev:JohanF skrev:nomn97 skrev:hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
Man får nog anta att bilden visar alla minima som finns. P är första räknat från mitten (centralmax)
är k alltid 0 vid 1:a min
Det beror på hur gitterformeln är skriven. Det du måste veta är att vägskillnaden är lambda/2 i första min.
JohanF skrev:nomn97 skrev:JohanF skrev:nomn97 skrev:hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
Man får nog anta att bilden visar alla minima som finns. P är första räknat från mitten (centralmax)
är k alltid 0 vid 1:a min
Det beror på hur gitterformeln är skriven. Det du måste veta är att vägskillnaden är lambda/2 i första min.
Ja men jag behöver veta vad k är, då jag försöker få ut våglängden ifrån formeln delta s= (k + 1/2) lambda därför frågar jag hur jag kan veta vad k är
nomn97 skrev:JohanF skrev:nomn97 skrev:JohanF skrev:nomn97 skrev:hur vet jag att p är första minima?
så från mitten till p är det 2/lambda och inget k, alltså är k 0 så att vi bara får 2/lambda
Man får nog anta att bilden visar alla minima som finns. P är första räknat från mitten (centralmax)
är k alltid 0 vid 1:a min
Det beror på hur gitterformeln är skriven. Det du måste veta är att vägskillnaden är lambda/2 i första min.
Ja men jag behöver veta vad k är, då jag försöker få ut våglängden ifrån formeln delta s= (k + 1/2) lambda därför frågar jag hur jag kan veta vad k är
Man måste titta hur formeln ser ut. Om formeln ger vägskillnad lambda/2 för k=0, så är detta rätt värde på k vid första min.
till exempel, hade någon annan skrivit formeln som
s=(k-1/2) k=1, 2, 3 etc
så hade första min blivit k=1 (vilket kanske är mer logisk numrering, men det är en smaksak)
