Interferens - Formler
Hej! Formeln för vägskillnaden vid destruktiv interferens (nodlinjer) är väl (n+1)/2 och INTE (2n+1)/2?
Även om det är den första som stämmer, får jag ändå delta s till en hel våglängd för första nodlinjen. Bör det inte vara 0,5 våglängder?
Det är den 2a formeln som gäller, men du måste gånga med våglängden för att få en vägskillnad.
Testa att googla. Det finns många bra förklaringar och bilder/klipp. T.ex. denna: Interferens mellan vågor från två punktkällor - (Vågrörelse, Fysik 2) - Eddler https://share.google/0kwZtgEhXpz9NaJLw
Om du inte får till det så får du visa frågan och dina beräkningar.
Jag får tyvärr fortfarande inte till det. Jag förstår detta med interferens, vägskillnaderna i våglängder samt nod/maximilinjer, men saken är den att jag får fel när jag använder andra formeln i beräkningar.
Jag vet utifrån facit att delta s för första nodlinjen är 0,5 våglängder. Sätter jag in ex. n = 1 i formeln (2n+1)/2 får jag 1,5 våglängder?
Första nodlinjen får man om man sätter in n=0.
Stämmer detta även för första maximilinjen, att n = 0? Eftersom delta s för första maximilinjen (konstruktiv interferens) är 1 våglängd. Formeln är delta s = n*lambda. I så fall får jag att vägskillnaden är 0 vilket inte stämmer.
Vid centralmax är vägskillnaden 0 våglängder. Det brukar motsvara n=0.
Jahaaaa! Så basically räknar man första nodlinjen som n = 0 osv, men för maximilinjer är centralmax n = 0 osv?
Ett tips kanske är att inte fokusera så mycket på vilken linje som motsvarar vilket n. Räcker att minnas att vid centralmax är vägskillnaden 0 våglängder och att vid de 2 nodlinjerna närmast centralmax är vägskillnaden 0,5 våglängder.
Det kanske räcker alltså med att veta att vägskillnaden ökar med 0,5 våglängder för varje linje, oavsett om det är en nodlinje/maximilinje? För då finns inget behov av formlerna.
