Potentialen på den undre plattan är 0 och på den övre är den 20 V.
däremellan sjunker den linjärt med avståndet.
Ture skrev:Potentialen på den undre plattan är 0 och på den övre är den 20 V.
Spänningen är 18 volt, enligt uppgiften.
Visst är den 18 V, jag skrev fel...
Ture skrev:Potentialen på den undre plattan är 0 och på den övre är den 20 V.
däremellan sjunker den linjärt med avståndet.
jag räknar alltså bara spänningen i den punkten och så tar jag absolutbeloppet av det… varför säger man potential och inte bara spänning?
tack för svar!
soobin skrev:
varför säger man potential och inte bara spänning?
Potential finns i en punkt, i förhållande till någon referens som är då elektrisk jord (elle chassis osv). Det är helt jämförbart med hur man definierar potentiell energi i ett gravitationsfält, där man väljer h=0 på marken, på havsnivå, eller på laborationsbordets yta.
Elektrisk spänning är potentialskillnaden mellan två punkter.
Pieter Kuiper skrev:soobin skrev:
varför säger man potential och inte bara spänning?Potential finns i en punkt, i förhållande till någon referens som är då elektrisk jord (elle chassis osv). Det är helt jämförbart med hur man definierar potentiell energi i ett gravitationsfält, där man väljer h=0 på marken, på havsnivå, eller på laborationsbordets yta.
Elektrisk spänning är potentialskillnaden mellan två punkter.
tack! jag fick att svaret är 14,4 V men avrundat t 14 V. är det rätt?
Ja, det är rätt
