3 svar
26 visningar
Kickisal är nöjd med hjälpen
Kickisal 42
Postad: 29 maj 20:10

Källhantering inom historia

Hej! Jag ska källhanterings prov imorgon (igen). Jag har mest problem med att uttrycka mig med försiktighet. T.ex har jag skrivit "Det som alltid har drivit slaveri framåt är en möjlighet att tjäna mer pengar genom lättillgänglig och billig arbetskraft." Och jag har fått kommentaren "Kan mycket väl vara så men uttryck detta med mer försiktighet." 

Hur ska jag uttrycka mig mer försiktigt när det kommer till källhanteringsprov? Hur ska jag tänka när jag svarar på frågor och hur ska jag lägga till mina egna kunskaper om ämnet i mina svar. 

Tacksam för svar:)

Teraeagle 20568 – Moderator
Postad: 29 maj 20:56 Redigerad: 29 maj 20:57

Du borde motivera svaret mer genom att hänvisa till källor. Att du har den uppfattningen bygger på information du har sett i någon källa och som du har tolkat på det sättet. Men olika människor gör olika tolkningar, så du måste motivera varför just din tolkning är den korrekta.

Sen är det alltid bra att uttrycka sig nyanserat. Är det verkligen alltid pengar som har motiverat slaveri? Hur fungerade det under vikingatiden där det inte ens fanns en penningekonomi men gott om trälar? I USA skulle man t.ex. kunna argumentera för att det var rasism som låg bakom en stor del av slaveriet. Varför förslavade man inte vita människor om det bara handlade om pengar?

Kickisal 42
Postad: 29 maj 21:03
Teraeagle skrev:

Du borde motivera svaret mer genom att hänvisa till källor. Att du har den uppfattningen bygger på information du har sett i någon källa och som du har tolkat på det sättet. Men olika människor gör olika tolkningar, så du måste motivera varför just din tolkning är den korrekta.

Sen är det alltid bra att uttrycka sig nyanserat. Är det verkligen alltid pengar som har motiverat slaveri? Hur fungerade det under vikingatiden där det inte ens fanns en penningekonomi men gott om trälar? I USA skulle man t.ex. kunna argumentera för att det var rasism som låg bakom en stor del av slaveriet. Varför förslavade man inte vita människor om det bara handlade om pengar?

Okej jag förstår. Så jag försöka att inte göra påståenden eller uttrycka en viss fakta som inte finns med i källorna? Skulle jag istället kunnat skriva "Pengar hade kunnat vara en bidragande faktor till slaveri"? Eller får man nämna "Jag tror..." eller "Enligt min uppfattning" i källhantering eller ska man inte göra det?

Teraeagle 20568 – Moderator
Postad: 29 maj 21:09

En källa måste tolkas, så det ska du absolut göra. Var dock tydlig med att det är just din tolkning. Du skulle också kunna referera till andra personers tolkningar. Sen är det viktigt att du hanterar källor med källkritik, där det finns ett antal kriterier att ta hänsyn till. När, var, av vem och i vilket syfte skrevs källan?

Svara Avbryt
Close