svenska beedback
Hej!
Jag undrar ifall du kan bedöma uppgiften och kolla ifall jag har gjort något fel
Här är texten:
I den här uppgiften i källkritik har jag valt ämnet “skoluniform i svenska skolor”. Jag kommer att jämföra två olika källor, en som är för att eleverna ska ha på sig skoluniform och en som är emot.
Timmy Lundströms debattartikel “Skoluniform skulle lösa en massa problem”, som publicerade i Nyheter 24 datumet 2016-08-26 , anser han att svenska elever borde ha på sig skoluniform till skolan. Han berättar att barn och ungdomar i grundskolan vill passa in eftersom klädseln gör att de påverkas dåligt från andra elever det vills säga mobbning. Journalisten förklarar att det finns många föräldrar som har svårt med ekonomi och därför inte kan köpa de bästa märkeskläderna för sitt barn. Journalisten Lundström förklarar att Radio P4 har gjort en intervju med Lars Arrhenius där han lyfter fram flera fördelar med att ha skoluniform.
“pressen på elever som oroar sig för sin begagnade eller ärvda kläder, sina jeans och skor som inte är av ”rätt” märke, och jag är övertygad om att många barn skulle slippa det psykiska obehag det medför att inte ”tillhöra” eller passa in” (nyheter 24, skoluniform skulle lösas massa problem”. Journalisten skriver också att Lars berättar även att
En nackdel som jag tycker är att Lars anser att religiösa människor i skolan ska inte ta på sig hijaben, burkan och niqaben eftersom alla ska ha på sig samma “dress-code” Eftersom jag tycker att man ska respektera det man har på sig och inte tvinga någon att ta av sig det.
I Gubbrinig tonårings debattartikel “Nej till skoluniform” som publicerades i Gefle Dagblad 24 december 2017, lyfter han att skoluniformer inte är någon lösning för mobbning eftersom i USA och England så har man på sig skoluniform men trots det så förekommer mobbning ganska ofta.
Journalisten hänger med att man slipper betala mycket pengar för kläder och istället lägga pengarna på annat. Gubbring anser att mobbning kommer ändå fortsätta och om man nu har på sig likadana kläder så skulle folk börja med att kommentera om varandras frisyrer och då skulle Sverige börjar göra så att man har på sig tre olika slags frisyrer som i Nordkorea som journalisten berättar med sin kunskap.
tack för svar
behöver hjälp så snabbt som möjligt, tack
PaleWhite skrev :Hej!
Jag undrar ifall du kan bedöma uppgiften och kolla ifall jag har gjort något fel
Här är texten:
I den här uppgiften i källkritik har jag valt ämnet “skoluniform i svenska skolor”. Jag kommer att jämföra två olika källor, en som är för att eleverna ska ha på sig skoluniform och en som är emot.
Timmy Lundströms debattartikel “Skoluniform skulle lösa en massa problem”, som publicerade i Nyheter 24 datumet 2016-08-26 , anser han att svenska elever borde ha på sig skoluniform till skolan. Han berättar att barn och ungdomar i grundskolan vill passa in eftersom klädseln gör att de påverkas dåligt från andra elever det vills säga mobbning. Journalisten förklarar att det finns många föräldrar som har svårt med ekonomi och därför inte kan köpa de bästa märkeskläderna för sitt barn. Journalisten Lundström förklarar att Radio P4 har gjort en intervju med Lars Arrhenius där han lyfter fram flera fördelar med att ha skoluniform.“pressen på elever som oroar sig för sin begagnade eller ärvda kläder, sina jeans och skor som inte är av ”rätt” märke, och jag är övertygad om att många barn skulle slippa det psykiska obehag det medför att inte ”tillhöra” eller passa in” (nyheter 24, skoluniform skulle lösas massa problem”. Journalisten skriver också att Lars berättar även att
En nackdel som jag tycker är att Lars anser att religiösa människor i skolan ska inte ta på sig hijaben, burkan och niqaben eftersom alla ska ha på sig samma “dress-code” Eftersom jag tycker att man ska respektera det man har på sig och inte tvinga någon att ta av sig det.
I Gubbrinig tonårings debattartikel “Nej till skoluniform” som publicerades i Gefle Dagblad 24 december 2017, lyfter han att skoluniformer inte är någon lösning för mobbning eftersom i USA och England så har man på sig skoluniform men trots det så förekommer mobbning ganska ofta.Journalisten hänger med att man slipper betala mycket pengar för kläder och istället lägga pengarna på annat. Gubbring anser att mobbning kommer ändå fortsätta och om man nu har på sig likadana kläder så skulle folk börja med att kommentera om varandras frisyrer och då skulle Sverige börjar göra så att man har på sig tre olika slags frisyrer som i Nordkorea som journalisten berättar med sin kunskap.
tack för svar
Har du inte bumpat tillräckligt idag? /moderator
Regel 1.8
Det är inte tillåtet att bumpa sin tråd inom ett dygn efter att du har postat tråden.
Bumpa betyder att en tråd flyttas upp i forumet genom att skriva inlägg i tråden som är tomma eller saknar mening i sammanhanget.
Regel 1.9
Det är inte tillåtet att bumpa en tråd inom ett dygn sedan det senaste obesvarade inlägget.
Bumpa betyder att en tråd flyttas upp i forumet genom att skriva inlägg i tråden som är tomma eller saknar mening i sammanhanget.
statement skrev :Har du inte bumpat tillräckligt idag? /moderator
Regel 1.8
Det är inte tillåtet att bumpa sin tråd inom ett dygn efter att du har postat tråden.
Bumpa betyder att en tråd flyttas upp i forumet genom att skriva inlägg i tråden som är tomma eller saknar mening i sammanhanget.Regel 1.9
Det är inte tillåtet att bumpa en tråd inom ett dygn sedan det senaste obesvarade inlägget.
Bumpa betyder att en tråd flyttas upp i forumet genom att skriva inlägg i tråden som är tomma eller saknar mening i sammanhanget.
Men jag behöver hjälp
Men jag behöver hjälp
Det behöver andra också.
