5 svar
441 visningar
Davidddddddd 4 – Fd. Medlem
Postad: 25 maj 2020 23:30

Kan friktionstalet vara negativ?

uppgift b)

Jag fick det till -0.11

Kan det stämma?

Är mycket tacksam för svar :)

Jroth 1191 – Fd. Medlem
Postad: 25 maj 2020 23:43 Redigerad: 25 maj 2020 23:45

Tekniskt sett skulle ytan kunna vara så beskaffad att saker kladdar fast på det, men att det ytan sedan skulle börja accelerera föremål verkar långsökt.

Jag tycker därför vi bestämmer att friktionstalet ska vara positivt.

Visa dina räkningar så kan vi klura ut vad du gjort och vad som gått fel.

ThomasN 2477
Postad: 25 maj 2020 23:53

Hej

Jag tror inte det kan vara negativt, det skulle ju innebära något på ett lutande plan rör sig uppför backen av sig självt. Då skulle det vara möjligt att bygga en evighetsmaskin.

Du kanske ritat nån kraft åt fel håll?

Davidddddddd 4 – Fd. Medlem
Postad: 26 maj 2020 10:06

Tack ska ni ha för svaren :) Jag kan inte förstå vad jag har gjort för fel. 

Här kommer mina räkningar.

Har kursprov imorgon :(

ThomasN 2477
Postad: 26 maj 2020 16:05

Hej

Jag tror att du ska ändra uttrycket för Fres till Fres = Fx+Ff. Ska försöka förklara med en figur.

Om man tänker att det inte varit ett horisontellt plan som den övre figuren så får vi ju att med låsta hjul så verkar friktionskraften mot rörelsen.
Detta måste ju också gälla när planet lutar. Då kommer Ff och Fx båda att bromsa rörelsen.

För att få en acceleration på -6.53m/s2 i horisontalläge så hade det krävts ett μ på 0.66. När vi lutar planet rejält med 35 grader så klarar vi oss med ett lägre μ. Så 0.11 är rimligt.

Om det är till någon tröst så kan jag säga att mina sista svarta hårstrån har blivit gråa nu! Det här var klurigt tycker jag.

Davidddddddd 4 – Fd. Medlem
Postad: 26 maj 2020 17:55

Åh, tack så jätte jätte jätte mycket!

Jätte snällt!

Haha ja det vara klurigt :)

Svara
Close