18 svar
499 visningar
Inspiredbygreatness är nöjd med hjälpen
Inspiredbygreatness 338
Postad: 9 jan 2018 15:20

Kan man derivera y = 4ln x med kvotregeln?

Med produktregeln så kan man derivera y = 4 lnx. 

Men kan man göra det med kvotregeln?  

Korra 3780
Postad: 9 jan 2018 15:25 Redigerad: 9 jan 2018 15:41
Inspiredbygreatness skrev :

Med produktregeln så kan man derivera y = 4 lnx. 

Men kan man göra det med kvotregeln?  

y=4lnx1 Kör på. 

Fast det blir en omväg.

Varför skulle du vilja använda produktregeln (eller kvotregeln) för att derivera y=4lnx y = 4 \ln x ? Det är ju inte en produkt (eller kvot) av två funktioner. Det räcker att multiplicera derivatan för lnx \ln x med konstanten 4.

Inspiredbygreatness 338
Postad: 9 jan 2018 18:04 Redigerad: 9 jan 2018 18:07
MattePapput skrev :
Inspiredbygreatness skrev :

Med produktregeln så kan man derivera y = 4 lnx. 

Men kan man göra det med kvotregeln?  

y=4lnx1 Kör på. 

Fast det blir en omväg.

 

 

Tack för svaret, jag undrade över detta eftersom jag ville ha en större förståelse för hur kvot regeln funkar.

Korra 3780
Postad: 9 jan 2018 18:08 Redigerad: 9 jan 2018 18:11
Inspiredbygreatness skrev :

 

Tack för svaret, jag undrade över detta eftersom jag ville ha en större förståelse för hur kvot regeln funkar



Läs igenom allt detta 4-5 gånger, markera viktiga begrepp och då tror jag att du kommer få en större förståelse.

Och här har du härledning av kvotregeln!

Inspiredbygreatness 338
Postad: 9 jan 2018 18:12
Smaragdalena skrev :

Varför skulle du vilja använda produktregeln (eller kvotregeln) för att derivera y=4lnx y = 4 \ln x ? Det är ju inte en produkt (eller kvot) av två funktioner. Det räcker att multiplicera derivatan för lnx \ln x med konstanten 4.

Jag har lärt mig att derivera sådana tal med produktregeln. Är inte 4·ln x = produkt?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 9 jan 2018 18:21

Hej!

Derivering av y(x)=4·lnx y(x) = 4 \cdot \ln x med produktregeln går till såhär:

    y'(x)=0·lnx+4·1x=4x . y'(x) = 0 \cdot \ln x + 4 \cdot \frac{1}{x} = \frac{4}{x} \ .

Albiki

Yngve 38162 – Livehjälpare
Postad: 9 jan 2018 18:22 Redigerad: 9 jan 2018 18:23
Inspiredbygreatness skrev :
Smaragdalena skrev :

Varför skulle du vilja använda produktregeln (eller kvotregeln) för att derivera y=4lnx y = 4 \ln x ? Det är ju inte en produkt (eller kvot) av två funktioner. Det räcker att multiplicera derivatan för lnx \ln x med konstanten 4.

Jag har lärt mig att derivera sådana tal med produktregeln. Är inte 4·ln x = produkt?

Jo det går utmärkt att använda produktregeln, men även detta är en omväg:

Om h(x) = f(x)g(x) så är h'(x) = f'(x)g(x) + f(x)g'(x).

I ditt fall är f(x) = 4 och g(x) = ln(x).

Bara att derivera f och g och sedan sätta ihop.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 9 jan 2018 18:24

Hej!

Derivering av y(x)=4·lnx1 y(x) = \frac{4\cdot \ln x}{1} med kvotregeln går till såhär:

    y'(x)=(0·lnx+4·1x)·1-(4·lnx)·012=4·1x1=4x . y'(x) = \frac{(0\cdot \ln x+4\cdot \frac{1}{x})\cdot 1 - (4\cdot \ln x)\cdot 0}{1^2} = \frac{4\cdot \frac{1}{x}}{1} = \frac{4}{x} \ .

Albiki

Korra 3780
Postad: 9 jan 2018 18:26
Inspiredbygreatness skrev :
Smaragdalena skrev :

Varför skulle du vilja använda produktregeln (eller kvotregeln) för att derivera y=4lnx y = 4 \ln x ? Det är ju inte en produkt (eller kvot) av två funktioner. Det räcker att multiplicera derivatan för lnx \ln x med konstanten 4.

Jag har lärt mig att derivera sådana tal med produktregeln. Är inte 4·ln x = produkt?

Jo det är en produkt men det är inte en produkt av Två funktioner, det är en produkt där ena faktorn är en konstant och den andra faktorn är en funktion. Produktregeln är avsedd för produkter med två funktioner som faktorer.

tomast80 4213
Postad: 9 jan 2018 18:48
MattePapput skrev :
Inspiredbygreatness skrev :

 

Tack för svaret, jag undrade över detta eftersom jag ville ha en större förståelse för hur kvot regeln funkar



Läs igenom allt detta 4-5 gånger, markera viktiga begrepp och då tror jag att du kommer få en större förståelse.

Och här har du härledning av kvotregeln!

Vad trevligt att du länkade till min härledning! ☺️

Korra 3780
Postad: 9 jan 2018 18:51 Redigerad: 9 jan 2018 18:55
tomast80 skrev :

Vad trevligt att du länkade till min härledning! ☺️

Jaha är det du som har skrivit det? Det är helt fel på rad  7!

tomast80 4213
Postad: 9 jan 2018 19:05
MattePapput skrev :
tomast80 skrev :

Vad trevligt att du länkade till min härledning! ☺️

Jaha är det du som har skrivit det? Det är helt fel på rad  7!

Du får nog precisera vad du menar med rad 7.

Yngve 38162 – Livehjälpare
Postad: 9 jan 2018 19:20
MattePapput skrev :
Inspiredbygreatness skrev :
Smaragdalena skrev :

Varför skulle du vilja använda produktregeln (eller kvotregeln) för att derivera y=4lnx y = 4 \ln x ? Det är ju inte en produkt (eller kvot) av två funktioner. Det räcker att multiplicera derivatan för lnx \ln x med konstanten 4.

Jag har lärt mig att derivera sådana tal med produktregeln. Är inte 4·ln x = produkt?

Jo det är en produkt men det är inte en produkt av Två funktioner, det är en produkt där ena faktorn är en konstant och den andra faktorn är en funktion. Produktregeln är avsedd för produkter med två funktioner som faktorer.

Jodå det går alldeles utmärkt att tolka konstanten 4 som den konstanta funktionen f(x) = 4.

Om f(x) = 4 och g(x) = ln(x) så är ju f(x)g(x) = 4ln(x) och det går alltså att använda produktregeln.

----------------------

Du har f.ö. gjort på samma sätt när du satte den konstanta funktionen 1 som nämnare i ditt första svar om kvotregeln.

1 OT-inlägg raderat. /Moderator

Korra 3780
Postad: 9 jan 2018 20:11 Redigerad: 9 jan 2018 20:32
tomast80 skrev :

Du får nog precisera vad du menar med rad 7.

Skämtade bara. :)

tomast80 4213
Postad: 10 jan 2018 00:12
MattePapput skrev :
tomast80 skrev :

Du får nog precisera vad du menar med rad 7.

Skämtade bara. :)

Oj, där lurade du mig allt! 😳 Kollade beviset igen, men hittade inget fel...

Korra 3780
Postad: 10 jan 2018 00:21
tomast80 skrev :
MattePapput skrev :
tomast80 skrev :

Du får nog precisera vad du menar med rad 7.

Skämtade bara. :)

Oj, där lurade du mig allt! 😳 Kollade beviset igen, men hittade inget fel...

Jag gillar bevisat, bra gjort.

tomast80 4213
Postad: 10 jan 2018 00:28
MattePapput skrev :
tomast80 skrev :
MattePapput skrev :
tomast80 skrev :

Du får nog precisera vad du menar med rad 7.

Skämtade bara. :)

Oj, där lurade du mig allt! 😳 Kollade beviset igen, men hittade inget fel...

Jag gillar bevisat, bra gjort.

Tack så mycket! Har gjort ett antal bevis åt Matteboken.se samt ett gäng övningsuppgifter.

Svara Avbryt
Close