6 svar
121 visningar
silverblue1 är nöjd med hjälpen
silverblue1 38
Postad: 25 jan 2018 23:02

Kaströrelse

Hur löser jag f)? Jag vet att jag ska beräkna x vid tiden, och ta reda på tiden alltså.

Ska jag sätta y=-18? Hur använder jag det sen?

Dr. G 9371
Postad: 25 jan 2018 23:18

Ja, du kan sätta nollninvån på klippan om du vill och i så fall lösa y(t) = -18 m, för att sedan beräkna x(t).

Guggle 1364
Postad: 25 jan 2018 23:26 Redigerad: 25 jan 2018 23:43

Ja, lite beroende på hur du ställt upp din ekvation för rörelsen i y-led kan du sätta y=-18 för att hitta t. Uppgift f och uppgift c är ungefär samma sak.

 

Edit: nu hade visst DrG redan svarat dig och för att mitt bidrag i tråden ska ha något värde ger jag därför en alternativ lösningsmetod. Kastbanans ekvation är som mindre bekant (denna vackra ekvation får man tyvärr ofta härleda själv)

y(x)=xtan(α)-gx22v02(1+tan2(α)) y(x)=x\tan(\alpha)-\frac{gx^2}{2v_0^2}(1+\tan^2(\alpha))

där α \alpha är utgångsvinkeln och v0 v_0 är utgångshastigheten.

y=-18m, α=30°, v0=20m/s y=-18\mathrm{m},\ \alpha=30^{\circ},\ v_0=20\mathrm{m/s} ger x55m x\approx 55\mathrm{m} enligt Wolfram Alpha

silverblue1 38
Postad: 25 jan 2018 23:48
Dr. G skrev :

Ja, du kan sätta nollninvån på klippan om du vill och i så fall lösa y(t) = -18 m, för att sedan beräkna x(t).

Jag testade men jag fastnar eftersom att det är t upphöjt i 2 och t i y:s ekvationen. Hur löser jag ut tiden? 

silverblue1 38
Postad: 25 jan 2018 23:49
Guggle skrev :

Ja, lite beroende på hur du ställt upp din ekvation för rörelsen i y-led kan du sätta y=-18 för att hitta t. Uppgift f och uppgift c är ungefär samma sak.

 

Edit: nu hade visst DrG redan svarat dig och för att mitt bidrag i tråden ska ha något värde ger jag därför en alternativ lösningsmetod. Kastbanans ekvation är som mindre bekant (denna vackra ekvation får man tyvärr ofta härleda själv)

y(x)=xtan(α)-gx22v02(1+tan2(α)) y(x)=x\tan(\alpha)-\frac{gx^2}{2v_0^2}(1+\tan^2(\alpha))

där α \alpha är utgångsvinkeln och v0 v_0 är utgångshastigheten.

y=-18m, α=30°, v0=20m/s y=-18\mathrm{m},\ \alpha=30^{\circ},\ v_0=20\mathrm{m/s} ger x55m x\approx 55\mathrm{m} enligt Wolfram Alpha

Finns det ett annat, enklare sätt? Det där har jag inte sett tidigare och blir nog svårt att härleda. Jag tycks inte kunna räkna ut tiden t rätt.

Guggle 1364
Postad: 25 jan 2018 23:50

Använd pq-formeln, skriv gärna ut den ekvation du fått också så kan vi se om den är rätt.

silverblue1 38
Postad: 26 jan 2018 01:13
Guggle skrev :

Använd pq-formeln, skriv gärna ut den ekvation du fått också så kan vi se om den är rätt.

Jag använde pq- formeln, vilket var riktigt svårt. Jag kom fram till tiderna 3,186 och -1,150. Ska alltså tiden vara 3,186?

Skulle någon kunna kontrollräkna, det känns som att jag gjorde fel någonstans. 

Svara Avbryt
Close