Kaströrelse

Kulan hamnar en bit gt²/2 under punkten som han siktade på.

Med gt²/2 fick jag rätt svar. Men jag förstår inte varför man använde just det algebraiska uttryck och inte det andra uttrycket 

är det för att när kulan är i väggen så är v₀ = o m/s. Därav blir det bara gt²/2 ?

Biorr skrev:

[...]
jag vet inte riktigt hur jag ska lösa b)

får fel svar

Jag föreslår att du vänjer dig vid att använda positionsformlerna jag tipsade om i detta svar.

Då kommer du att kunna lösa denna och liknande uppgifter på ett systematiskt sätt.

Här:

Rita in ett koordinatsystem och beräkna sedan med hjälp av positionsformeln för y var kulan träffar väggen.

Biorr skrev:

Med gt²/2 fick jag rätt svar. Men jag förstår inte varför man använde just det algebraiska uttryck och inte det andra uttrycket 

Om det inte fanns någon tyngdacceleration (g=0) skulle kulan gå rakt mot punkten som personen hade siktat på, oberoende av hastigheten.

Nu finns det en tyngdacceleration. Den gör att avståndet mellan kulans paraboliska bana och den siktade linjen ökar med tiden. Kulan "faller"  ner från den raka vägen till pricken med gt²/2.