31 svar
126 visningar
destiny99 är nöjd med hjälpen
destiny99 6328
Postad: 26 jan 15:38 Redigerad: 26 jan 15:38

Klurig fysikuppgift

Hej!

 

Såhär löste en professor denna uppgift på och jag måste säga att jag förstår ej varför han sätter potentiell energi som bollen har vid högsta punkten med mv0y^2/2. Är det två scenarios som denna boll har i högsta punkten samt när den börjar röra sig från högsta punkten?  Jag förstår ej hur han kan likställa med kinetiska energi för bollen i y-led då jag tänker mig att v0y inte finns i högsta punkten. För mig vore det skönt att dela upp situationen i denna fråga för det är så rörigt. Jag förstår ej heller varför man börjar räkna från högsta punkten när bollen kanske ej rör sig eller ska man anta att den rör sig där också?

Laguna 27833
Postad: 26 jan 15:58

v0 är nog hastigheten där den börjar, alltså längst ner. Högst upp är vy noll.

destiny99 6328
Postad: 26 jan 16:19
Laguna skrev:

v0 är nog hastigheten där den börjar, alltså längst ner. Högst upp är vy noll.

Ja precis,men v0 är summan av vx och vy när bollen börjar accelerera? Vad är skillnaden om man skriver 5.3 J=mv0^2/2 eller 5.3 J=mv0y^2/2?

Laguna 27833
Postad: 26 jan 16:28

Det beror på vad du vill uttrycka. Den kinetiska energi som övergår till lägesenergi kommer av vy0. Den totala kinetiska energin får du av v0.

Jag har inte läst uppgiften.

destiny99 6328
Postad: 26 jan 16:33 Redigerad: 26 jan 16:34
Laguna skrev:

Det beror på vad du vill uttrycka. Den kinetiska energi som övergår till lägesenergi kommer av vy0. Den totala kinetiska energin får du av v0.

Jag har inte läst uppgiften.

Jag hänger verkligen ej med på denna uppgift så jag ber er att läsa den igenom och vägleda mig till förståelse för jag förstår ej vad som händer förutom att vy=0 i högsta punkten och från texten har vi kinetisk energi samt lägesenergi i högsta punkten samt att v0x är konstant hela tiden. Mer än så vet jag ej och behöver steg för steg förklaring till lösning. Jag vill ej behöva blanda ihop sakee och ting här så jag är försiktig tills detta vi har en klargörande förklaring.

Anto 176
Postad: 26 jan 16:41

I denna uppg bör inte bollens massa spela någon roll. Anta exempelvis m = 1 och se hur du kan istället uttrycka energierna i höjd och hastighet.

destiny99 6328
Postad: 26 jan 16:54
Anto skrev:

I denna uppg bör inte bollens massa spela någon roll. Anta exempelvis m = 1 och se hur du kan istället uttrycka energierna i höjd och hastighet.

Nu pratar jag om min professors lösningsförslag här och ej någon annan lösning. Jag vill gärna att vi håller oss till det. 

Laguna 27833
Postad: 26 jan 17:12

Fick du svar på frågan du ställde? Vad är nästa fråga?

destiny99 6328
Postad: 26 jan 17:17 Redigerad: 26 jan 17:21
Laguna skrev:

Fick du svar på frågan du ställde? Vad är nästa fråga?

Vad menar du nu? Jag väntar svar från er på pluggakuten och ej av någon annan. Jag gjorde detta inlägg och önskar få rätt förståelse samt förklaring  kring uppgiften och om lösningsförslaget! Jag har ingen annan fråga än det här inlägget. 

Är du med på att hastigheten i x-led är konstant, så att "röreleenergin i x-led" är konstant?

Är du med på att lägesenergin omvandlas till "rörelseenergi i y-led"?

Laguna 27833
Postad: 26 jan 17:30
destiny99 skrev:
Laguna skrev:

Fick du svar på frågan du ställde? Vad är nästa fråga?

Vad menar du nu? Jag väntar svar från er på pluggakuten och ej av någon annan. Jag gjorde detta inlägg och önskar få rätt förståelse samt förklaring  kring uppgiften och om lösningsförslaget! Jag har ingen annan fråga än det här inlägget. 

Jag försökte svara på frågan du ställde i det första inlägget. Tycker du att det svaret dög? Om inte, vad undrar du fortfarande över?

destiny99 6328
Postad: 26 jan 17:48
Smaragdalena skrev:

Är du med på att hastigheten i x-led är konstant, så att "röreleenergin i x-led" är konstant?

Är du med på att lägesenergin omvandlas till "rörelseenergi i y-led"?

Ja jag är med på att hastigheten i x-led är konstant och rörelseenergi i x-led är konstant.

Nej jag är ej med på varför lägesenergi omvandlas till rörelseenergi i y-led? 

Är du med på att om man kastar en sten rakt uppåt så kommer rörelseenergi att förvandlas till lägesenergi, så att stenens hastighet minskar tills den når hastigheten 0 (i sitt högsta läge, när hela rörelseenergin har blivit till lägesenergi) och att stenen sedan faller snabbare och snabbare samtidigt som lägesenergin minskar?

destiny99 6328
Postad: 26 jan 18:20
Smaragdalena skrev:

Är du med på att om man kastar en sten rakt uppåt så kommer rörelseenergi att förvandlas till lägesenergi, så att stenens hastighet minskar tills den når hastigheten 0 (i sitt högsta läge, när hela rörelseenergin har blivit till lägesenergi) och att stenen sedan faller snabbare och snabbare samtidigt som lägesenergin minskar?

Ja jag är med på det.

Är du med på att man kan dela upp en sned hastighet i en lodrät och en vågrät komposant?

destiny99 6328
Postad: 26 jan 18:44
Smaragdalena skrev:

Är du med på att man kan dela upp en sned hastighet i en lodrät och en vågrät komposant?

Ja

Är du med på att  man kan beräkna röreleenergin i x-led och i y-led (och addera dem, för att få fram total rörelseenergi)?

destiny99 6328
Postad: 26 jan 18:59
Smaragdalena skrev:

Är du med på att  man kan beräkna röreleenergin i x-led och i y-led (och addera dem, för att få fram total rörelseenergi)?

Ja men vad är skälet? Är det för att Ek=mv0^2/2 dvs v0=v0x+v0y?

Ja, så kan man säga.

Du vet att rörelseenergin i bollens högsta punkt är 3,2 J. Denna rörelseenergi beror bara på bollens rörelse i x-led (eftersom hastigheten i y-led är 0 just när den vänder). Vilken hastighet har bollen i x-led?

destiny99 6328
Postad: 26 jan 20:10
Smaragdalena skrev:

Ja, så kan man säga.

Du vet att rörelseenergin i bollens högsta punkt är 3,2 J. Denna rörelseenergi beror bara på bollens rörelse i x-led (eftersom hastigheten i y-led är 0 just när den vänder). Vilken hastighet har bollen i x-led?

V0x

Ja, det är samma hastighet som den hade i x-led från början (och hela tiden, om man kan bortse från luftmotstånd och andra förluster), men hur stor var den hastigheten? Du kan räkna ut den, när du vet att rörelseenergin i x-led är 3,2 J. För all del, du kan inte få fram värdet i siffror (eftersom vi inte vet bollens massa), men du kan skriva ett uttryck för hastigheten.

destiny99 6328
Postad: 26 jan 20:33 Redigerad: 26 jan 20:39
Smaragdalena skrev:

Ja, det är samma hastighet som den hade i x-led från början (och hela tiden, om man kan bortse från luftmotstånd och andra förluster), men hur stor var den hastigheten? Du kan räkna ut den, när du vet att rörelseenergin i x-led är 3,2 J. För all del, du kan inte få fram värdet i siffror (eftersom vi inte vet bollens massa), men du kan skriva ett uttryck för hastigheten.

Ek=mv0x^2/2

3.2*2/m=v0x^2

 

Har du förresten förklarat vad du syftade på här 

"Är du med på att lägesenergin omvandlas till rörelseenergi i y-led?"

destiny99 skrev:
Smaragdalena skrev:

Ja, det är samma hastighet som den hade i x-led från början (och hela tiden, om man kan bortse från luftmotstånd och andra förluster), men hur stor var den hastigheten? Du kan räkna ut den, när du vet att rörelseenergin i x-led är 3,2 J. För all del, du kan inte få fram värdet i siffror (eftersom vi inte vet bollens massa), men du kan skriva ett uttryck för hastigheten.

Ek=mv0x^2/2

3.2*2/m=v0x^2

D v s v0x= 3,2·2m

Har du förresten förklarat vad du syftade på här 

"Är du med på att lägesenergin omvandlas till rörelseenergi i y-led?"

Du skrev ju i inlägg #14 att du var med på det som jag skrev i inlägg #13, d v s samma sak som du har citerat här men med andra ord.

destiny99 6328
Postad: 26 jan 21:19 Redigerad: 26 jan 21:20
Smaragdalena skrev:
destiny99 skrev:
Smaragdalena skrev:

Ja, det är samma hastighet som den hade i x-led från början (och hela tiden, om man kan bortse från luftmotstånd och andra förluster), men hur stor var den hastigheten? Du kan räkna ut den, när du vet att rörelseenergin i x-led är 3,2 J. För all del, du kan inte få fram värdet i siffror (eftersom vi inte vet bollens massa), men du kan skriva ett uttryck för hastigheten.

Ek=mv0x^2/2

3.2*2/m=v0x^2

D v s v0x= 3,2·2m

Har du förresten förklarat vad du syftade på här 

"Är du med på att lägesenergin omvandlas till rörelseenergi i y-led?"

Du skrev ju i inlägg #14 att du var med på det som jag skrev i inlägg #13, d v s samma sak som du har citerat här men med andra ord.

Jo jag är med på det men i inlägg #13 förstod jag som att all rörelseenergi har omvandlats till lägesenergi i y-led då bollen når sitt högsta punkt men att lägesenergi omvandlas till rörelseenergi  i y-led har ej du nämnt. När händer det att lägesenergi omvandlas till rörelsenergi i y-led? Är det när lägesenergi börjar avta när bollen vänder och ska börja falla snabbare nedåt?

OK, du har rätt, jag hade inte skrivit det (bara tänkt det, men det kan ju ite du veta!). Så länge stenen är på väg uppåt så förvandlas rörelseenergi till lägesenergi, när stenen är på toppen och vänder har den ingen rörelseenergi, bara lägesenergi, och på vägen ner förvändlas mer och mer av lägesenergin till rörelseenergi ända tills stenen slår i marken och energin förvandlas till värme och lite ljud (det hörs ju...).

destiny99 6328
Postad: 26 jan 22:00 Redigerad: 26 jan 22:03
Smaragdalena skrev:

OK, du har rätt, jag hade inte skrivit det (bara tänkt det, men det kan ju ite du veta!). Så länge stenen är på väg uppåt så förvandlas rörelseenergi till lägesenergi, när stenen är på toppen och vänder har den ingen rörelseenergi, bara lägesenergi, och på vägen ner förvändlas mer och mer av lägesenergin till rörelseenergi ända tills stenen slår i marken och energin förvandlas till värme och lite ljud (det hörs ju...).

Ok då är jag med. Ska vi skriva uttryck för lägesenergi också? 

Nja, du vet ju lägesenergin i den högsta punkten, så den behöver du inte räkna ut. Hur stor var bollens rörelseenergi i y-led i det ögonblick man kastade iväg den? I det ögonblicket var lägesenergin 0, det står i uppgiften.

destiny99 6328
Postad: 27 jan 07:31
Smaragdalena skrev:

Nja, du vet ju lägesenergin i den högsta punkten, så den behöver du inte räkna ut. Hur stor var bollens rörelseenergi i y-led i det ögonblick man kastade iväg den? I det ögonblicket var lägesenergin 0, det står i uppgiften.

okej jag förstår.  Ja det stämmer! Då är det ju 

8.3*2/m=v0y^2

Det stämmer, och du kan räkna ut hastigheten ur detta.

Nu har du uttryck för både hastigheten i x-led och i y-led i startögonblicken. Ser du att m finns med i båda?

Vad är det man frågar efter i uppgiften?

destiny99 6328
Postad: 27 jan 10:29
Smaragdalena skrev:

Det stämmer, och du kan räkna ut hastigheten ur detta.

Nu har du uttryck för både hastigheten i x-led och i y-led i startögonblicken. Ser du att m finns med i båda?

Vad är det man frågar efter i uppgiften?

Okej. 

Ja jag ser det. Man frågar efter kastvinkeln.

Vet du hur du skall få fram detta? Du har det som behövs.

destiny99 6328
Postad: 27 jan 11:44
Smaragdalena skrev:

Vet du hur du skall få fram detta? Du har det som behövs.

ja

Svara Avbryt
Close