4 svar
85 visningar
Anonym_15 behöver inte mer hjälp
Anonym_15 1042
Postad: 16 mar 18:08

Klurig uppgift om differentialekvationer (hur många är smittade efter 60 dagar?)

Jag tycker uppgiften är svår. Har kommit så här långt:

y' = k*y*(N-y) där N är populationen. y(0) = N/3. Jag kommer inte längre...

Tänker jag rätt?

Anonym_15 1042
Postad: 16 mar 18:44

Jag förstår inte facits ledtråd och svar....

Trinity2 4351
Postad: 16 mar 21:49 Redigerad: 16 mar 21:51

Frågan är luddigt formulerad. Glöm början, det är inte allmänt sant att detta ger given ekvation. Det handlar om den logistiska modellen, det är det de försöker säga, och visar i facit.

-k spelar ingen roll. Tecknet visar sig ändå på slutet. Av någon anledning skriver de -k. Förmodligen för att de vill ha -k>0 och visa att takten y' är stigande.

 

y(0)=1/3 ges av texten

Alltså är 2/3 osmittade och är den andel som återstår att smitta för att "hela populationen vara smittad efter..."

Dessa 2/3 skall smittas under 60 dagar, givet y'(0) är konstant, d.vs. 2/3 = y'(0)*60 (Tänk här på vanligt s=vt, mängden/andelen (2/3) = y'(0) (hastigheten) * 60 (tiden).

Då har vi de 3 raderna i facit klara.

Vi kan nu använda de 3 raderna för att få k=-1/20.

Nu kan diff.ekv. lösas, eller slås upp i ett formelblad, och sedan är det bara att beräkna y(60)

Anonym_15 1042
Postad: 17 mar 07:20

Tack! Wow, svår uppgift. Hade själv aldrig kommit på det. Tycker det är konstigt att man skriver 2/3 istället för 3/3 och multiplicerar med 60. Tycker också det är konstigt att antal icke smittade skrivs som (1-y) istället för (N-y) om N är populationen. Är min metod fel? Har ibland använt den för liknande uppgifter ( se annan tråd om snitthastighet). Kan den endast användas om populationen är given från början? 

Trinity2 4351
Postad: 17 mar 10:23
Anonym_15 skrev:

Tack! Wow, svår uppgift. Hade själv aldrig kommit på det. Tycker det är konstigt att man skriver 2/3 istället för 3/3 och multiplicerar med 60. Tycker också det är konstigt att antal icke smittade skrivs som (1-y) istället för (N-y) om N är populationen. Är min metod fel? Har ibland använt den för liknande uppgifter ( se annan tråd om snitthastighet). Kan den endast användas om populationen är given från början? 

1/3 är redan smittade, så 2/3 friska återstår att insjukna under de 60 dagarna.

Det är som att säga:

Det är 3 mil mellan stad A och stad B. Du har redan kört 1 mil från A emot B, och nu skall du köra resterande 2 mil på 60 minuter med en viss konstant hastighet.

y är en andel, de har dividerat med M på bägge sidor i den "vanliga" logistiska ekvationen.

Utgår från

N' = k N (M-N)

N' = k N M (1-N/M)

N'/M = k N (1-N/M)

N'/M = kM N/M (1-N/M)

N'/M = K N/M (1-N/M)

Sätt y=N/M, M är här en konstant, N varierar med tiden, då blir y'=N'/M, och vi får

y'=K y(1-y)

Notera hur vi går från k till K genom att "baka in" konstanten M i K

Ja, din metod är lite fel, du blandar antalet N och andelen y. N-y har ingen mening då, typ "äpplen-bananer".

Svara
Close