6 svar
107 visningar
P_kivi 12
Postad: 11 jan 2023 11:26

Komplexa kopplingar

Hej :) Jag har haft jätteproblem med att förstå komplexa kopplingar och tar gärna emot alla tips jag kan få. Så här har jag resonerat: om man vill få fram den totala resistansen i en komplex koppling så ska man räkna ut Rtot i parallellkopplingarna och sedan addera de med de ensamstående kopplingarna som man gör vid en serie koppling Rers=R1 + R2…..  Så i exemplet ovan så ska 250 adderas med summan av Ersättningsresistansen från de 2 parallellkopplingarna. Men varje gång jag försöker räkna ut Ersättningsresistansen för parallell får jag fram fel svar (så som i exemplet ovan) Vad gör jag fel? Hur ska jag tänka för att få 1/R=1/300 + 1/400 till 175 ohm??

Ture 9945 – Livehjälpare
Postad: 11 jan 2023 11:43 Redigerad: 11 jan 2023 11:44

om vi kallar de två parallella motståndens värde för a och b

får vi ersättningsresistansens värde r som

1/r = 1/a +1/b

om vi gör högerledet liknämnigt får vi

1/r = (a+b)/(a*b)

och om vi slutligen inverterar bägge led får vi den här användbara formeln

r=a*ba+b

då provar vi med dina värden

300*420/(300+420) = 126000/720 = 175

Doff 61
Postad: 11 jan 2023 11:55

 

Vad betyder "mgm: 126R" och var hämtar du den?

Du har 1R=1300+1420 gör liknämnigt genom att multiplicera med 420 resp 3001R=420126*103+300126*1031R=720126*103

R=126*103720R=175Ω

P_kivi 12
Postad: 11 jan 2023 12:07

Tack för svaren :) mgm= minsta gemensamma nämnaren, trodde att det var så man skulle lösa ekvationer med bråk men jag verkar ha strulat till det lite. Jag tror jag förstår vad ni menar men nu när jag räknat på det fastnar jag lite i slutspurten. Behöver jag bryta ut R genom att multiplicera den med höger ledet eller kan man liksom ”hoppa” till R=126^3/720? 

Pieter Kuiper Online 7328
Postad: 11 jan 2023 12:25 Redigerad: 11 jan 2023 13:46

Om du vill göra det med bråkräkning går det så här:

1R=1300+1420=42300×42+30420×30=42+3012600 Ω-1.\dfrac{1}{R} = \dfrac{1}{300} + \dfrac{1}{420} = \dfrac{42}{300\times 42} + \dfrac{30}{420\times 30} = \dfrac{42+30}{12600} \ {\rm \Omega}^{-1}. (eller mho)

R = 12600/72 = 175 Ω 

Minsta gemensamma multipel av 420 och 300 är 2100 = 2 × 2 × 3 × 5 × 5 × 7.
Då kan man skriva:
1R=1300+1420=7300×7+5420×5 =72100+52100=122100= 1175 Ω-1.\dfrac{1}{R} = \dfrac{1}{300} + \dfrac{1}{420} = \dfrac{7}{300\times 7} + \dfrac{5}{420\times 5}  =\dfrac{7}{2100} + \dfrac{5}{2100} = \dfrac{12}{2100} =  \dfrac{1}{175}\ {\rm \Omega}^{-1}.

Men jag tycker att detta med MGM är något gammalmodigt, från tiden innan miniräknare. Jag har inte använt det sedan jag lämnade grundskolan för drygt 40 år sedan :)
Varför inte räkna som exemplet:
1R=1300+1420=3,333·10-3+2,381·10-3=5,714·10-3\dfrac{1}{R} = \dfrac{1}{300} + \dfrac{1}{420} = 3,\!333\cdot 10^{-3} + 2,\!381\cdot 10^{-3} = 5,\!714\cdot 10^{-3} mho. 


Skriv inte 1263 om du menar 126 × 103.

Doff 61
Postad: 11 jan 2023 13:21

Jag tror du blandar ihop

1Rtot=1R1+1R21Rtot=720126000Rtot=126000720Rtot=175Ω

och

Rtot=R1*R2R1+R2 Rtot=300*420300+420Rtot=126*103720Rtot=175Ω

Skillnaden mellan de båda är att i den sista har man löst ut Rtot från den första formeln. Välj en av dem så kommer du att komma rätt. 

P_kivi 12
Postad: 11 jan 2023 16:28

Jag tror jag förstår var jag gått fel, får nog sitta och öva på några fler uppgifter. Tack så mycket för all hjälp! Ni är guld värda :)

Svara Avbryt
Close