Kondensator
Hej pluggakuten!
Har en uppgift nedan som jag tycker känns rätt oklar, och är inte helt säker på att jag gör rätt (frågan jag tänker på är b) i förberedelseuppgifterna).
Först kommer ju all ström att gå igenom resistorn på 0.5MΩ, vilket skulle ge en spänning på:
UR1 = R1 × I = (0.5 × 106) × (20 × 10-6) = 10V
Eftersom B är sluten och C är i läge ett så kommer strömmen gå igenom 10ohms resistorn (om kondensatorn är laddad, vilket vi antar), vilket betyder att det går en spänning U2 över både resistorn och kondensatorn eftersom de är parallellkopplade:
UR2 = R2 × I = (10) × (20 × 10-6) = 2 × 10-4 ≈ 0.20mV
Eftersom laddningen beräknas enligt: Q = CU måste laddningen över kondensatorn bli väldigt liten, förutsatt att kondensatorn är av normal storlek.
Räcker detta som "bevis" för frågan tror ni, eller har jag missat något? :)
Tack på förhand!
Hej och välkommen till Pluggakuten!
Jag tycker ditt resonemang är jättebra! Du behöver bara få till en lite bättre "slutkläm" på resonemanget. (Så kommer du säkert att tycka att frågan blir mindre oklar också)
Med din sista mening försöker du resonera vad som är "oladdad", i absoluta mått (dvs "den är bara laddad med xxx coulomb"). Det är svårt att göra. Vad som är "laddad" kondensator respektive "oladdad" kondensator är relativt. Om du har någon slags elektrisk krets med en kondensator som jobbar, så kommer den kanske att vara mer laddad vid nåt tillfälle och väldigt mycket mindre laddad vid något annat tillfälle. Det är rimligt att kalla kondensatorn "oladdad" om den är mycket mindre laddad än vad den maximalt kan bli i kretsen. Eftersom laddningen i en kondensator är proportionell mot spänningen över den, så är "oladdad" samma sak som mycket mindre kondensatorspänning än den maximala kondensatorspänning den kan ha i kretsen.
Hänger du med?
JohanF skrev:Hej och välkommen till Pluggakuten!
Jag tycker ditt resonemang är jättebra! Du behöver bara få till en lite bättre "slutkläm" på resonemanget. (Så kommer du säkert att tycka att frågan blir mindre oklar också)
Med din sista mening försöker du resonera vad som är "oladdad", i absoluta mått (dvs "den är bara laddad med xxx coulomb"). Det är svårt att göra. Vad som är "laddad" kondensator respektive "oladdad" kondensator är relativt. Om du har någon slags elektrisk krets med en kondensator som jobbar, så kommer den kanske att vara mer laddad vid nåt tillfälle och väldigt mycket mindre laddad vid något annat tillfälle. Det är rimligt att kalla kondensatorn "oladdad" om den är mycket mindre laddad än vad den maximalt kan bli i kretsen. Eftersom laddningen i en kondensator är proportionell mot spänningen över den, så är "oladdad" samma sak som mycket mindre kondensatorspänning än den maximala kondensatorspänning den kan ha i kretsen.
Hänger du med?
Fattar! Så i princip är argumentet att, eftersom att resistorn på 0.5MΩ "tar upp" nästan all spänning i kretsen så kommer det ligga än väldigt mycket mindre laddning över kondensatorn än om hela spänningen istället skulle ligga över kondensatorn, och det är därför vi kan säga att kondesatorn är näst intill oladdad relativt talat?
Yes!!! 👍👍👍. Du lyckades sammanfatta allting i en enda mening. Förutom att du också ska ange vilken spänning som spänningskällan ska vara inställd på, men det har du redan i princip svarat på.
JohanF skrev:Yes!!! 👍👍👍. Du lyckades sammanfatta allting i en enda mening. Förutom att du också ska ange vilken spänning som spänningskällan ska vara inställd på, men det har du redan i princip svarat på.
Toppen, tack för hjälpen! :)
