Konsekvensetikens inriktningar
Hej! vad är skillnaden mellan hedonism och Utilitarism? när jag läser om det står det att hedonismen handlar om njutning och att sträva efter sånt som ger lust känsla och frånvaro av lidande, och utilitarism är maximal lycka för maximal antal personer. Men är inte njutning och lycka samma sak? är inte den ena en underkategori av de andra eller finns det fler skillnader som jag missat?
Jo, lycka och njutning kan i vissa fall vara samma sak. Det viktiga här är att man som utilitarist vill uppnå det för maximalt antalet människor. En hedonist kan nog tycka att om njutningen blir tillräckligt stor för en individ så kan det rättfärdigas. En utilitarist tänker dock på att så många som möjligt ska bli så lyckliga som möjligt.
Ex, det finns en tårta. Ska du äta hela själv eller låta 5 personer dela på den? Förutsatt att alla gillar tårta, vad bör du göra enligt vilken modell?
men på vilket sätt kan då den första, hedonismen, ses som en etisk vägledning? vad är det etiska med att äta hela tårtan själv, eller tänker man att i ett egoistisk samhälle där alla resonerar så så blir det moraliskt rätt för alla gör samma?
Sättet du etiskt skulle rättfärdiga det (förenklat) är då att du säger att du gjorde det för njutningens skull, vilket är i linje med hedonismen.
När du läser om etiska modeller är det viktiga att inte alls försöka blanda in vad du själv tycker. Det är det som är hela poängen att det inte finns någon universell etisk modell som alla följer. Någon tänker på konsekvenserna, en annan på intentionen och den tredje bryr sig bara om vad den som bestämmer har bestämt.
okej, tack för dina svar!
