3 svar
179 visningar
Axiom behöver inte mer hjälp
Axiom 1120
Postad: 24 jul 17:41

Konvergerar serien?

k=11ke-ek

Det som fortfarande är utmanade för mig är att man i universitetsmatte måste hänvisa satser och åberopa saker på ett helt annat sätt än vad man gör i gymnasiet.

 

Här tänker jag att när k går mot oändligheten kommer k^e växa mindre snabbt än e^k, men jag kan inte faktorisera ut k för att se vad gränsvärdet blir.

1. Isåfall är uttrycket nästan som -1ekför riktigt stora k. (Vet ej hur jag ska bevisa detta)

2. För stora k värden kommer e^k bli större och större --> Alltså blir gränsvärdet -0

3. Därför skulle jag säga att serien är konvergent

Detta är tydligen rätt men argumenten känns inte alls tillräckliga.

Tror ni det är godkänt eller är det något jag inte tänkt på som jag borde redovisa?

 

Tack på förhand!

AlexMu 1337
Postad: 24 jul 17:59 Redigerad: 24 jul 18:00

Att 1/ek01/e^k \to 0kk\to \infty är inte tillräckligt argumenterat för att dra slutsatsen att serien konvergerar. Exempelvis divergerar

11+12+12+13+13+13+\displaystyle \frac{1}{1}+\frac{1}{2}+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{3}+\frac{1}{3}+ \dots

även om termerna i serien går mot 00.

För att visa att summan k=11ek\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{e^k} konvergerar kan du använda formeln för geometriska serier, vilket bör vara en sats i någon form i din kurs. 


För din första punkt finns det några olika sätt att resonera. Ett sätt är exemplevis att skriva om 1ke-ek=e-kkeek-1.\displaystyle \frac{1}{k^e - e^k} = \frac{e^{-k}}{\frac{k^e}{e^k}-1}.

Om du kan visa att limkkeek=0\lim_{k\to \infty} \frac{k^e}{e^k} = 0 så finns det något NN där keek<1/2\frac{k^e}{e^k}<1/2 om k>Nk>N (varför?). Med hjälp av detta kan man bygga upp en trevlig olikhet för att visa att serien konvergerar. 

Om det jag skrev ovan känns förvirrande kan du experimentera med följande sats

Axiom 1120
Postad: 25 jul 13:18 Redigerad: 25 jul 13:36
AlexMu skrev:

Att 1/ek01/e^k \to 0kk\to \infty är inte tillräckligt argumenterat för att dra slutsatsen att serien konvergerar. Exempelvis divergerar

11+12+12+13+13+13+\displaystyle \frac{1}{1}+\frac{1}{2}+\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{3}+\frac{1}{3}+ \dots

även om termerna i serien går mot 00.

För att visa att summan k=11ek\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{e^k} konvergerar kan du använda formeln för geometriska serier, vilket bör vara en sats i någon form i din kurs. 


För din första punkt finns det några olika sätt att resonera. Ett sätt är exemplevis att skriva om 1ke-ek=e-kkeek-1.\displaystyle \frac{1}{k^e - e^k} = \frac{e^{-k}}{\frac{k^e}{e^k}-1}.

Om du kan visa att limkkeek=0\lim_{k\to \infty} \frac{k^e}{e^k} = 0 så finns det något NN där keek<1/2\frac{k^e}{e^k}<1/2 om k>Nk>N (varför?). Med hjälp av detta kan man bygga upp en trevlig olikhet för att visa att serien konvergerar. 

Om det jag skrev ovan känns förvirrande kan du experimentera med följande sats

Okej, jag tänker att jag jämför med den geometriska k=1(1e)k som vi vet är kovergent eftersom för generella geometriska serier k=1rkom r <1

1. Vi har en konvergent serie (1/e)^k

2. Nu ska jag försöka använda formeln du tipsade om. Jag vet ej hur jag ska bevisa att limkkeekgår mot 0 mer än att jag vet att e^k växer fortare än k^e

Från sats 10.9 där j får vara k:

limkakbk=-(1e)kke-ek=1-ek(ke-ek)=0

Men nu är ju problemet att gränsvärdet går mot 0 och då är det testet värdelöst

 

Edit:

Det var jag som gick för fort. Det blir inte som skrivit över utan: (1e)k1ke-ek=ke-ekek

Tar man sedan gränsvärdet så går det mot -1 som inte är 0

AlexMu 1337
Postad: 25 jul 18:57 Redigerad: 25 jul 18:57

Nästan rätt med satsen, du har missat en viktig del, serierna måste vara positiva. Det är inte 1ke-ek\frac{1}{k^e - e^k} för de flesta termerna. Egentligen kan man ändra påståendet från "positiva" till "negativ för ändligt många termer" och satsen skulle fortfarande gälla (varför?). Då kan du applicera satsen och gränsvärdet på exakt samma sätt fast med -1ke-ek-\frac{1}{k^e - e^k} istället, eftersom för stora kk är ke-ek<0.k^e - e^k < 0.

Det satsen egentligen säger är att om ana_n och bnb_n förändras på samma sätt så beter sig respektive serier på samma sätt (antingen båda divergerar eller båda konvergerar). Som du själv har sagt kommer 1ke-ek\frac{1}{k^e - e^k} ungefär bete sig som -1ek-\frac 1{e^k} för stora kk, det är det den här satsen formaliserar. Man måste bara vara lite försiktig så att man följer alla antagelser!

Svara
Close