Koordinaterna för skärningspunkten mellan kraftskruvens verkningslinje och xy-planet
Hej!
Kan någon förklara begreppet kraftskruv? Har ej förstått riktigt bokens förklaring gällande detta. När det gäller att hitta koordinaterna för skärningspunkten mellan kraftskruvens verkningslinje o xy-planet, varför använder han punkten A och inte O för att se att moment där o kraftsumma är parallella? Sen förstår jag inte varför han ställer upp MA=rAO×F=rOA×F ?
F är ju inte parallell med MO så det gäller att hitta en annan punkt A där moment och kraftsumman är parallella.
MA = MO + rAO x F är sambandsformeln för moment.
PATENTERAMERA skrev:
Jag vet att det är det sambandet man använder.
PATENTERAMERA skrev:F är ju inte parallell med MO så det gäller att hitta en annan punkt A där moment och kraftsumman är parallella.
MA = MO + rAO x F är sambandsformeln för moment.
1)Men hur vet man att F inte är parallell med Mo enligt figuren?
2)Sen förstår jag inte varför han inte kan nöja sig med att använda Mo+rAO×F =MA och sätta högerledet till lambdaF eftersom han undersöker om Momentet i A och F är parallella?
3)Är definitionen av en kraftskruv att det är ett reduktionsresultat bestående av kraftsumma och momentsumma i en godtycklig punkt där momentet och kraftsumma är parallella?
1. De har ju räknat ut vad F och MO är; de är inte parallella.
2. Det är ju det man gör.
3. Ja.
PATENTERAMERA skrev:1. De har ju räknat ut vad F och MO är; de är inte parallella.
2. Det är ju det man gör.
3. Ja.
1. Jaha för att det finns inget lambda som ger Momentet lika med kraftsumman?
2. Aa jo såklart, men jag menar han skrev också Mo- rOAxF på HL vilket jag reagerade på, sambandsformeln har ett plustecken mellan momentet ortsvektorn från O till A.
3. OK då förstår jag.
1. Jodå, se övre högra hörnet.
2. rAO = -rOA.
PATENTERAMERA skrev:1. Jodå, se övre högra hörnet.
2. rAO = -rOA.
1. Jag syftar för Momentet i O där F och Mo inte är parallella , där finns det inget lambda som ger så att momentet är parallell med kraften
2. varför är det minus?
1. Nej, varför skulle det finnas det?
2. Motriktade vektorer.
PATENTERAMERA skrev:1. Nej, varför skulle det finnas det?
2. Motriktade vektorer.
1. Det finms ju ingen sån lambda,det är vad jag säger. Du missuppfattade mig
2. OK jag förstår!
Ja, du kan inte få till en kraftskruv i origo eftersom moment och kraftsumman inte är parallella där.
