Kopparoxid och AL2O3

Draxlerz445 skrev:

Är kopparoxid(CuO) en jonförening? Det är ju metal+ickemetall reaktion

Ja, det är en jonförening som består av kopparjoner med laddningen +2 och oxidjoner med laddningen -2.

Är aliminiumoxid också jonförening? Al2 och syre o2

Ja, det är en jonförening som består av aluminiumjoner med laddningen +3 och oxidjoner med laddningen -2.

Dessutom vid formelreaktionen 4Al + 3O2 = Al2O3 så kan man anta att jonföreningen innehåller två aluminiumatom för varje syreatom, inte att två aluminium atomer har bildat en molekyl med varandra? 

Den balanserade reaktionsformeln är 4 Al (s) + 2 O₂(g) => 2Al₂O₃(s). Aluminiumatomer bildar inte molekyler med varandra.

Det är stor skillnad i kemi om man skriver 2 O (som betyder två stycken syreatomer) jämfört med om man skriver O₂ (som betyder en syremolekyl, d v s två syreatomer som sitter ihop med varandra).

Smaragdalena skrev:

Draxlerz445 skrev:

Är kopparoxid(CuO) en jonförening? Det är ju metal+ickemetall reaktion

Ja, det är en jonförening som består av kopparjoner med laddningen +2 och oxidjoner med laddningen -2.

Är aliminiumoxid också jonförening? Al2 och syre o2

Ja, det är en jonförening som består av aluminiumjoner med laddningen +3 och oxidjoner med laddningen -2.

Dessutom vid formelreaktionen 4Al + 3O2 = Al2O3 så kan man anta att jonföreningen innehåller två aluminiumatom för varje syreatom, inte att två aluminium atomer har bildat en molekyl med varandra? 

Den balanserade reaktionsformeln är 4 Al (s) + 2 O₂(g) => 2Al₂O₃(s). Aluminiumatomer bildar inte molekyler med varandra.

Det är stor skillnad i kemi om man skriver 2 O (som betyder två stycken syreatomer) jämfört med om man skriver O₂ (som betyder en syremolekyl, d v s två syreatomer som sitter ihop med varandra).

Hur kan balansreaktionformeln vara  4 Al (s) + 2 O2(g) => 2Al2O3(s). Det fanns ju olika många syreatomer i både sidorna men jag antar att det var en skrivfel

Så 2Al2O3 ör en formelenhet som visar mängdförhållandet inom formeln t.ex NaCi2 där det fanns dubbelt så många klorjoner som natriumjoner i föreningen, men i NaCi2 så vet jag att klor förekommer som ci2 i naturen och blev förvirrad när aluminium stod som Al2

Jag skrev fel på reaktionsformeln - det skall vara 3 syremolekyler som reagerar, alltså 4 Al (s) + 3 O₂(g) => 2Al₂O₃(s). Det är så lätt gjort att man ser vad man TROR att man har skrivit, och inte vad det verkligen står där!

Formeln för natriumklorid är NaCl. Den visar att det finns lika många natriumjoner (med laddningen +1) som det finns kloridjoner (med laddningen -1). Du har rätt i att klor finns som klorgas, fastän väldigt sällan i naturen (om det skulle finnas lite klorgas, skulle den genast reagera med någonting och inte vara klorgas längre). I klormolekylen sitter de båda kloratomerna ihop med varandra genom en kovalent bindning - båda vill ha en elektron till, ingen av dem vill förlora en elektron, så de delar på två elektroner och båda är nöjda, om jag får uttrycka mig så ovetenskapligt.

Smaragdalena skrev:

Jag skrev fel på reaktionsformeln - det skall vara 3 syremolekyler som reagerar, alltså 4 Al (s) + 3 O₂(g) => 2Al₂O₃(s). Det är så lätt gjort att man ser vad man TROR att man har skrivit, och inte vad det verkligen står där!

Formeln för natriumklorid är NaCl. Den visar att det finns lika många natriumjoner (med laddningen +1) som det finns kloridjoner (med laddningen -1). Du har rätt i att klor finns som klorgas, fastän väldigt sällan i naturen (om det skulle finnas lite klorgas, skulle den genast reagera med någonting och inte vara klorgas längre). I klormolekylen sitter de båda kloratomerna ihop med varandra genom en kovalent bindning - båda vill ha en elektron till, ingen av dem vill förlora en elektron, så de delar på två elektroner och båda är nöjda, om jag får uttrycka mig så ovetenskapligt.

Så själva 2Al2 i formeln 2Al2O3 visar att jonföreningen har fyra Al joner och tre syrejoner i formeln och inte två fastbundna Aluminiumatomer, tusen tack

Så själva 2Al2 i formeln 2Al2O3 visar att jonföreningen har fyra Al joner och tre syrejoner i formeln och inte två fastbundna Aluminiumatomer, tusen tack

Nej, det betyder att det bildas 2 formelenheter av Al₂O₃.

Nej, jag menar den nedsänkta tvåan vid Al

Jag vill verkligen inte bumpa tråden men det går gått 8 timmar utan svar

Draxlerz445 skrev:

Jag vill verkligen inte bumpa tråden men det går gått 8 timmar utan svar

Det här var nog den värsta bump jag någonsin har sett! Det står i Pluggakutens regler att man måste vänta åtminstone 24 timmar innan man bumpar, och du tror att reglerna inte gäller dig? Jag kommer inte att svara mer i den här tråden, eftersom du inte visar hänsyn till att vi som svarar här gör det helt utan någon ersättning. /moderator

Jag visste inte att det var 24h,tack

Hej!

Varför blir Cu2O, CuO vid upphettning av koppar?

hanaamardene, gör en egen tråd där du visar hur du har tänkt själv i stället för att lägga din fråga i en helt annan tråd som dessutom är grönmarkerad. /moderator