10 svar
65 visningar
YeyYey är nöjd med hjälpen
YeyYey 36
Postad: 2 nov 2017 21:24

Kört fast lite här

Trodde jag hade lärt mig det här hyffsat nu och tyckte att denna verkade hyfsat lätt att lösa men tydligen inte? Har försökt med Pq-formeln

4x(1-x)=1 Jag gjorde om den så att den blev 4x-4x2=1 och sedan -x2+x=0,2

Flyttade sedan över 0,2 och multiplicerade med -1 så att det blev x2-x+0,2=0

Går det inte att lösa denna på detta sättet? Svaret ska bli 12

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 2 nov 2017 21:26

Det gäller att 1/4=0.25 1/4 = 0.25 inte 0.2 0.2 .

Tigster 271
Postad: 2 nov 2017 21:27 Redigerad: 2 nov 2017 21:28

4x-4x2=14(x-x2)=1(x-x2)=14

Kommer du vidare nu?

14=0.25

YeyYey 36
Postad: 2 nov 2017 21:29

 förlåt 0,25 ska det såklart vara

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 2 nov 2017 21:33 Redigerad: 2 nov 2017 21:33

Okej, men då har du fått fram att

x2-x+0.25=0 x^2 - x + 0.25 = 0

PQ-formeln ger nu att

x=12±122-0.25=12±0=12 x = \frac{1}{2} \pm \sqrt{\left(\frac{1}{2}\right)^2 - 0.25} = \frac{1}{2} \pm \sqrt{0} = \frac{1}{2}

Därför är 1/2 den enda roten, det är en dubbel rot.

YeyYey 36
Postad: 2 nov 2017 21:37 Redigerad: 2 nov 2017 21:38

Felpost!

Tigster 271
Postad: 2 nov 2017 21:39

Ett annat sätt, som jag föredrar, är att skriva om det med hjälp av kvadratkomplettering:
x2-x+14=0x-122=0

YeyYey 36
Postad: 2 nov 2017 21:39

Jag såg nu vad jag gjort för fel. jag hade adderat 0,25 efter rot tecknet istället för att subtrahera

YeyYey 36
Postad: 2 nov 2017 21:42
Tigster skrev :

Ett annat sätt, som jag föredrar, är att skriva om det med hjälp av kvadratkomplettering:
x2-x+14=0x-122=0

Jag har försökt att förstå hur man kvadratkompletterar men har inte lyckats och har inte tid att sätta mig in i det nu men tack ändå för att du tipsar om andra sätt :)

Tigster 271
Postad: 2 nov 2017 21:43

Jag tycker att det kan vara värt att försöka lära sig. Jag har märkt själv att jag gör fler slarvfel när jag använder PQ än när jag kvadratkompletterar. Även fast båda är "samma" grej.

YeyYey 36
Postad: 2 nov 2017 21:57

Hade ju såklart varit bra att minska på slarvfelen.

Svara Avbryt
Close