2 svar
22 visningar
naturare2 är nöjd med hjälpen
naturare2 120
Postad: 4 feb 15:52

Kraftmoment

Har två olika situationer där avståndet från vridningspunkten betraktas på olika sätt. I situation 1 räknas ”kanten” av stenen som vridningspunkten och där är hela stenens ”bredd” avståndet till vridningspunkten. I situation 2 är det i stället avståndet till tyngdpunkten från vridningsmomentet. Hur ska man egentligen tänka? Är det från vridningspunkten till tyngdpunkten eller hela avståndet vikten tar när dess ”kant” är vridningspunkten?


naturare2 skrev:

Har två olika situationer där avståndet från vridningspunkten betraktas på olika sätt. I situation 1 räknas ”kanten” av stenen som vridningspunkten och där är hela stenens ”bredd” avståndet till vridningspunkten. I situation 2 är det i stället avståndet till tyngdpunkten från vridningsmomentet. Hur ska man egentligen tänka? Är det från vridningspunkten till tyngdpunkten eller hela avståndet vikten tar när dess ”kant” är vridningspunkten?


I uppgift 143 har vi fått reda på att avståndet mellan punkten A ("handänden av spettet) och punkten O (där spettet är i kontakt med den lilla stenen) och från punkten O till punkten B (änden av spettet). Vi vet inget om storleken för den större stenen.

I fråga 113 handlar det om typ ett gungbräde, där vikten vrider motsols och linjalens tyngdpunkt vrider medurs.

naturare2 120
Postad: 4 feb 16:08 Redigerad: 4 feb 16:09

Nu ser man inte hur långt spettet går under stenen men om den går hela vägen och det är 0,2 m borde vi väl ta 0,1 m som avståndet till vridpunkten då det är där tyngdpunkten verkar? (I situation 1) Uppgiften tar 0,2 m. 

Svara Avbryt
Close