Krävs det mer energi att bryta bindningen i en stabil förening
Hejsan!
Jag undrar om följande påstående är korrekt:
"Ju mer energi det krävs för att bryta en bindning, desto stabilare är den"
Nja, jag skulle hellre säga att "Ju mer energi som krävs för att bryta en bindning, desto stabilare är ämnet".
Smaragdalena skrev:Nja, jag skulle hellre säga att "Ju mer energi som krävs för att bryta en bindning, desto stabilare är ämnet".
Okej, tackar!
Smaragdalena skrev:Nja, jag skulle hellre säga att "Ju mer energi som krävs för att bryta en bindning, desto stabilare är ämnet".
Om bildningsentalpin för ett ämne är högre än för ett annat ämne, betyder det då att det ämne med högre bildningsentalpi är stabilare?
Nej, tvärtom.
Så ju lägre bildningsentalpi desto stabilare ämne
Ju större negativt värde på bildningsentalpin, desto stabilare ämne.
Vad beror det på?
Rits upp det! Om det är bildningsentalpier utgår man alltid från att reaktanterna är grundämnena i fråga, så de har definitionsmässigt bildningsentalpierna 0.
Smaragdalena skrev:Rits upp det! Om det är bildningsentalpier utgår man alltid från att reaktanterna är grundämnena i fråga, så de har definitionsmässigt bildningsentalpierna 0.
Så det handlar om avståndet från reaktanternas bildningsentalpi och produkternas?
Snarare produkternas läge relativt nollnivån
