9 svar
147 visningar
pepsi1968 481
Postad: 22 sep 2019 21:06

kurvor

Tja! är ganska förvirrad här. Det jag har tänkt är att man kanske skulle kunna göra alla extrempunkter icke-realla men är somsagt väldigt förvirrad här. Har någon nåt tips? =)

PATENTERAMERA 5448
Postad: 22 sep 2019 21:12

Vad ställer frågan för krav på f’(x)?

pepsi1968 481
Postad: 22 sep 2019 21:21
PATENTERAMERA skrev:

Vad ställer frågan för krav på f’(x)?

f'(x)=/ 0

och f''(x) =/ 0 

dvs att den alltid växer / får mindre värde. Är det rätt?

PATENTERAMERA 5448
Postad: 23 sep 2019 02:29
pepsi1968 skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Vad ställer frågan för krav på f’(x)?

f'(x)=/ 0

och f''(x) =/ 0 

dvs att den alltid växer / får mindre värde. Är det rätt?

Jag antar att du menar 

f’(x)  0 (för alla x). Det är korrekt.

Eftersom f(x) skall vara en tredjegradsfunktion så är f’(x) en andragradsfunktion.

Går det att skapa/välja en andragradsfunktion som inte har några nollställen?

Laguna Online 28597
Postad: 23 sep 2019 06:33

Har ni kommit till integraler än? Enligt matteboken.se ska de komma i Matte 3.

pepsi1968 481
Postad: 23 sep 2019 09:24
PATENTERAMERA skrev:
pepsi1968 skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Vad ställer frågan för krav på f’(x)?

f'(x)=/ 0

och f''(x) =/ 0 

dvs att den alltid växer / får mindre värde. Är det rätt?

Jag antar att du menar 

f’(x)  0 (för alla x). Det är korrekt.

Eftersom f(x) skall vara en tredjegradsfunktion så är f’(x) en andragradsfunktion.

Går det att skapa/välja en andragradsfunktion som inte har några nollställen?

Ahaaaa, jorå det är väl bara att skapa icke reela rötter. om man utgår fårn f(x)=ax3+bx2+cx+df'(x) =3ax2+2bx+c3ax2+2bx+c=0x2+2bx3a+c3a=0x1,2=2b6a±4b236a2-c3a4b236a2-c3a0c3a4b236a2cb23a2  Kan man nu välja ut värde på b och a så att det gäller?

pepsi1968 481
Postad: 23 sep 2019 09:25
Laguna skrev:

Har ni kommit till integraler än? Enligt matteboken.se ska de komma i Matte 3.

Japp, jag har repetition på 3c inför kursprov så jag antar att allt ska kunnas här =) 

Yngve 37884 – Livehjälpare
Postad: 23 sep 2019 09:37
pepsi1968 skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Vad ställer frågan för krav på f’(x)?

f'(x)=/ 0

och f''(x) =/ 0 

dvs att den alltid växer / får mindre värde. Är det rätt?

Det stämmer att förstaderivatan f'(x) måste vara skild från 0 för alla x.

Däremot stämmer det inte att andraderivatan f''(x) måste vara skild från 0 för alla x.

I själva verket gäller att f''(x) alltid har exakt ett nollställe, oavsett hur f(x) ser ut (givet att f(x) är en tredjegradsfunktion och att definitionsmängden är alla reella tal). En bra sidoövning är att visa det.

joculator 5285 – F.d. Moderator
Postad: 23 sep 2019 09:52
pepsi1968 skrev:
PATENTERAMERA skrev:
pepsi1968 skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Vad ställer frågan för krav på f’(x)?

f'(x)=/ 0

och f''(x) =/ 0 

dvs att den alltid växer / får mindre värde. Är det rätt?

Jag antar att du menar 

f’(x)  0 (för alla x). Det är korrekt.

Eftersom f(x) skall vara en tredjegradsfunktion så är f’(x) en andragradsfunktion.

Går det att skapa/välja en andragradsfunktion som inte har några nollställen?

Ahaaaa, jorå det är väl bara att skapa icke reela rötter. om man utgår fårn f(x)=ax3+bx2+cx+df'(x) =3ax2+2bx+c3ax2+2bx+c=0x2+2bx3a+c3a=0x1,2=2b6a±4b236a2-c3a4b236a2-c3a0c3a4b236a2cb23a2  Kan man nu välja ut värde på b och a så att det gäller?

Nja, kontrollera vad du skrivit. Du skriver 4b236a2-c3a0 

är det verkligen det du menar? Eller menar du det som står under rottecknet?

Dessutom borde det inte vara . Vad händer om det är = då skulle du ju kunna ha b=c=0 och få f(x)=ax^3+d vilket inte uppfyller kraven.

Den enklaste funktionen är väl x^3+x så det kan du jämföra med.

Yngve 37884 – Livehjälpare
Postad: 23 sep 2019 09:53 Redigerad: 23 sep 2019 10:37
pepsi1968 skrev:
Ahaaaa, jorå det är väl bara att skapa icke reela rötter. om man utgår fårn f(x)=ax3+bx2+cx+df'(x) =3ax2+2bx+c3ax2+2bx+c=0x2+2bx3a+c3a=0x1,2=2b6a±4b236a2-c3a4b236a2-c3a0c3a4b236a2cb23a2  Kan man nu välja ut värde på b och a så att det gäller?

Du tänker rätt men det blev några fel på vägen.

1. pq-formeln. Du missade ett minustecken på -p/2, det ska vara x1,2=-2b6a±4b236a2-c3ax_{1,2}=-\frac{2b}{6a}\pm\sqrt{\frac{4b^2}{36a^2}-\frac{c}{3a}}. Detta ger ingen skillnad på resultatet, men är ändå värt att notera.

2. Analysen. För att rötterna ska vara icke-reella krävs att diskriminanten är mindre än 0, dvs 4b236a2-c3a<0\frac{4b^2}{36a^2}-\frac{c}{3a}<0.

3. Förenklingen. Om du multiplicerar olikheten med aa så måste du hantera fallen a>0a>0 och a<0a<0 separat. Bättre då att undvika denna multiplikation och istället först förenkla första termen, göra liknämnigt och sedan hantera olikheten direkt, vilket ger b29a2-3ac9a2<0\frac{b^2}{9a^2}-\frac{3ac}{9a^2}<0, dvs b2-3ac<0b^2-3ac<0, dvs b2<3acb^2<3ac.

Ifrån det villkoret (och det självklara (?) a0a\neq0) så kan du välja a, b och c fritt.

Svara Avbryt
Close