9 svar
229 visningar
Tjatig 195
Postad: 23 sep 2021 08:55

Lådagram - största medelvärdet

Hej! 
Jag skulle behöva hjälp med denna uppgift:

Jag har tänkt såhär:

De 31 värdena är x1<x2<x3<…x16<x<…<x30<x31

Jag känner till 5 av dessa, och då borde väl frågan vara vilka värden de resterande 26x ska ha för att ge ett så högt värde som möjligt?

S = x1<x2<x3<…x16<x<…<x30<x31 = x=s/31? 
Men vet inte hur jag ska göra 

haraldfreij 1315
Postad: 23 sep 2021 09:06

Jättebra start. Hur ska du göra för att få ett så stort medelvärde som möjligt? Vilka värden kan x2 anta? Och de andra 25 osäkra?

Yngve 37884 – Livehjälpare
Postad: 23 sep 2021 09:13

Kommentar, det ska väl vara \leq och inte <.

Tjatig 195
Postad: 23 sep 2021 09:20
haraldfreij skrev:

Jättebra start. Hur ska du göra för att få ett så stort medelvärde som möjligt? Vilka värden kan x2 anta? Och de andra 25 osäkra?

Jag vet inte riktigt, sitter helt fast :(

Tjatig 195
Postad: 23 sep 2021 09:21
Yngve skrev:

Kommentar, det ska väl vara \leq och inte <.

Ja, det ska det

Yngve 37884 – Livehjälpare
Postad: 23 sep 2021 09:34 Redigerad: 23 sep 2021 09:34
Tjatig skrev:

Jag vet inte riktigt, sitter helt fast :(

För att få ett så stort medelvärde som möjligt ska alla värden vara så stora som möjligt.

En del av dina värden ligger fast (dubbelkolla vilka dessa är och vilka värden de har) men resten kan variera fritt inom respektive "låda"

Tjatig 195
Postad: 24 sep 2021 12:17
Yngve skrev:
Tjatig skrev:

Jag vet inte riktigt, sitter helt fast :(

För att få ett så stort medelvärde som möjligt ska alla värden vara så stora som möjligt.

En del av dina värden ligger fast (dubbelkolla vilka dessa är och vilka värden de har) men resten kan variera fritt inom respektive "låda"

Stämmer det att x1=15, x9=21, x16=27, x23=30, x31=35? Och att det är värdena som ligger fast?

haraldfreij 1315
Postad: 24 sep 2021 12:54

Nästan. Du har tittat lite slarvigt på minimivärdet. Mer klurigt är att 9 inte ligger mitt emellan 1 och 16 (och samma sak för 23 i intervallet 16 till 31), så hur beräknar man då kvartilerna? I praktiken kommer det inte bli någon skillnad mot vad du sa, men det behövs lite mer motivering.

Tjatig 195
Postad: 24 sep 2021 13:00
haraldfreij skrev:

Nästan. Du har tittat lite slarvigt på minimivärdet. Mer klurigt är att 9 inte ligger mitt emellan 1 och 16 (och samma sak för 23 i intervallet 16 till 31), så hur beräknar man då kvartilerna? I praktiken kommer det inte bli någon skillnad mot vad du sa, men det behövs lite mer motivering.

Okej, hur gör jag då?

Yngve 37884 – Livehjälpare
Postad: 25 sep 2021 10:08 Redigerad: 25 sep 2021 10:11

Börja med att bestämma viket det mittersta talet är, dvs det värde som delar in mängden i två lika stora delar.

Det måste vara x16 eftersom du då har 15 tal "under" och 15 tal "över" x16.

Jag skriver citationstecken runt under och över eftersom flera tal kan ha samma värde som x16.

Fortsätt sedan med att bestämma vilket tal som delar in den "undre" halvan i två lika stora delar.

Det måste vara x8 eftersom du då har 7 tal "under" och 7 tal "över" x8.

På samma sätt kan du dela in den "övre" halvan i två lika stora delar med hjälp av x24.

De tal som är "fastlåsta" är alltså x1, x8, x16, x24 och x31.

Resten kan röra sig fritt inom respektive "låda".

Du vill nu ha så stora tal som möjligt i alla lådor.

Svara Avbryt
Close