Laddning per meter hos den inre ledaren
Jag vet att laddning per meter kan fås av lambda=Q/L , men jag vet inte hur detta ska ställas upp i och med att vi har olika diameter och ingen längd givet.
Pieter Kuiper skrev:Använd Gauss lag:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gauss_lag#Gauss_lag_för_det_elektriska_fältet
Vilken av dem?
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Använd Gauss lag:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gauss_lag#Gauss_lag_för_det_elektriska_fältetVilken av dem?
Den!
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Använd Gauss lag:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gauss_lag#Gauss_lag_för_det_elektriska_fältetVilken av dem?
Den!
Vi vet inte vad Q är. Man kan ju skriva Qomsluten=Lambda×L/E0 ,men även L är okänd och även E
destiny99 skrev:Vi vet inte vad Q är.
Uppgiften är att bestämma den med en integral av det elektriska flödet över en lämplig yta.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Vi vet inte vad Q är.
Uppgiften är att bestämma den med en integral av det elektriska flödet över en lämplig yta.
Men vi känner inte till E i alla fall.
destiny99 skrev:
En del av uppgiften är att räkna ut det elektriska fältet.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
En del av uppgiften är att räkna ut det elektriska fältet.
Ja, ska man tänka sig något sånt här?
Fältet kring en linjeladdning avtar som 1/r.
Fältet är ungefär 8 kV/cm, men det är alltså uppgiften, att bestämma fältet och flödet.
Pieter Kuiper skrev:Fältet kring en linjeladdning avtar som 1/r.
Fältet är ungefär 8 kV/cm, men det är alltså uppgiften, att bestämma fältet och flödet.
Vi ska bestämma laddning per meter och sen fältet. Men jag förstår inte var du får 1/r ifrån? Menar du att vi inte ska använda E fältet för en punktladdning som jag ställt upp? Men jag har både lambda på ena sidan samt Q omsluten på andra sidan.
destiny99 skrev:jag förstår inte var du får 1/r ifrån? Menar du att vi inte ska använda E fältet för en punktladdning som jag ställt upp? Men jag har både lambda på ena sidan samt Q omsluten på andra sidan.
Beroendet 1/r beror på att det är en linjeladdning, det följer också från Gauss lag.
Detta är inte en punktladdning.
Jag vet inte vad du menar med lambda.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:jag förstår inte var du får 1/r ifrån? Menar du att vi inte ska använda E fältet för en punktladdning som jag ställt upp? Men jag har både lambda på ena sidan samt Q omsluten på andra sidan.
Beroendet 1/r beror på att det är en linjeladdning, det följer också från Gauss lag.
Detta är inte en punktladdning.
Jag vet inte vad du menar med lambda.
Jag fick fram den sökta lambda med en kombination från Vab där man ska integrera. Dock är fältet 0 enligt facit fastäm jag fick fram 7281 V/m enligt lamba/2pie0×r. Varför är fältet 0?
Lambda finns ju med här
Bump
