Läkare vs civilingenjör inom bioteknik

I båda fallen går det att hitta miljöer och förhållanden som passar dig. Men om långsiktig trygghet är extra viktigt så är nog läkare att föredra. 

Mitt tips är egentligen att välja den utbildningen som verkar roligaste. Arbetsmarknaden är ändå omöjlig att förutspå om 5-7 år. 

MrPotatohead skrev:

I båda fallen går det att hitta miljöer och förhållanden som passar dig. Men om långsiktig trygghet är extra viktigt så är nog läkare att föredra. 

Mitt tips är egentligen att välja den utbildningen som verkar roligaste. Arbetsmarknaden är ändå omöjlig att förutspå om 5-7 år. 

Ja, läkare är nog det som ger mest trygghet i längden. Jag undrar bara hur patientkontakt kan se ut under de kliniska terminerna, hur mycket det är och hur intensivt det blir. Jag vet att många pratar om att man utvecklar en “jobbpersona”, och att det inte riktigt är samma sak som att småprata. Samtidigt vet jag att ingen förutom jag själv kan avgöra vad som blir för mycket för mig. Men jag är nyfiken på hur det brukar se ut i praktiken med patientkontakter under de kliniska terminerna.

Det måste tyvärr en lärarstudent svara på. Men jag anar att man behöver ha en relativ god inställning till patientkontakt under utbildningen. 

Patolog/radiolog där introverter passar kommer dö pga AI big time.

Kommer verkligen läkare, även exkl patolog/radiolog, vara ett stabilt jobb nu med AI? Det finns juridiska komplikationer (vem ska stå till svars för ett beslut som tas av en dator?) och människokontakten (patienter vill känna sig förstådda/känna närhet) måste finnas, men förutom detta så finns ingen anledning att en människohjärna ska diagnostisera/intervenera enligt mig. Vi är dumma, långsamma har litet minne och är känslostyrda. Till och med utan LLMs så kan man för många enklare sjukdomar skriva if-träd eftersom det finns flowcharts för de. Detta är för de medicinska, alltså icke kirurgiska specialitéerna. Kirurgi är ett praktiskt jobb och där tror jag robotikområdet har en del kvar att jobba på och har inget med LLM boomen att göra.

Oavsett vad som händer med AI kan jag säga att en civilingenjör är långt flexiblare än en läkare och kan fly ett sjunkande skepp man eventuellt sitter på. Både i bemärkelsen att kunskapen är bredare tillämpbar och att utbildningen oldar flexiblare hjärnor som hjälper dig att kunna ombilda dig själv om det verkligen behövs.

Jag är ganska introvert och gillar att tänka, lösa problem och att identifiera/kategorisera saker.

Lösa problem är ingenjörigt, men att identifiera/kategorisera är mycket mer läkare.

En sak jag tycker missas enkelt är att läkare är en väldigt speciell utbildning precis som jurist, den leder till en specifik yrkesexamen och det är med det du kommer jobba med forever. Civilingenjörerna och de generella examina är mycket bredare och har saker gemensamt med andra program, men läkare är liksom deras egna grej även inom KI, eller vilket universitet du nu vill till. 

Blir lätt dränerad av högljudda miljöer.

Ja du, där är det nog oavgjort. Såvida du inte jobbar på akuten så blir det tyst och skönt på sjukhus eller om du jobbar på nån mindre klinik. Biotek så som de andra civilingenjörerna leder ofta till vanliga kontorsjobb, och labbjobb då, men båda är tysta.

Vad med biologi gillar du? Om det är människokroppen så kan du snegla på medicinsk teknik. Om du gillar (våt)labb, bakterier virus DNA människoceller så äre biotek. 

En grej jag tror jag och typ alla mina klasskamrater på biotek gick igenom var att först tyckte vi labb va så coolt, men efter allt labbande i kurser/sommarjobb så inser man att det är inte coolt och typ fett jobbigt. Nu jobbar ganska få av de med literal labbjobb, men kan göra något nära men som fortfarande är kontorsjobb. Quality assurance, release, dataanalys, logistikrelaterat, internal audit. Sen tycker jag att biotekniker är slöseri för labbjobb för att egentligen så är vi utbildade för att utveckla och inte använda, men det sker i alla fall i vårt lilla land nästan uteslutande i startups och i akademin, och såklart, i startups startade av akademiker med adress inuti en högskola 😂. 

Biotek hade sin peak under 2000-2010, och på Gartner hype cyclen skulle jag säga att den befinner sig på slope of enlightment idag. Du ska ignorera fluktuationerna som beror på konjunktur.

Jag klistrade ditt inlägg i några chattbottar. Deepseek är efterbliven, Claude också, vi ska se här...

• Samtliga förstår inte tjänstgöringsgrejerna som kommer efter läkare. Förut var läkare 5,5år och ledde först efter ATn till läkarlegitimation, sen gör du ST. Nu är läkare 6 år och ATn och leg. "inbakade", och ST som förut var 5 år nu 5,5 år och inleds med en "bastjänstgöring" på 0,5år som är gemensam mellan alla ST.
• Bottarna påstår felaktigt att du först efter ST får jobba med det där introverta du gillar, men du gör ju obviously det redan under ST:n.
• Ingen av de adresserar AI för varken läkare eller biotek.
• Två av de säger att läkare ger bättre geografisk trygghet, what the foo? Du kan lätt tvingas flytta för ST. Innan AT blev inbakad så är det vanligt, nästan standard, att flytta för den med.
• Chatgpt säger att medicinsk teknik är en inriktning inom biotek, asså lol
• Samtliga kommenterar något om dina mattebetyg, men det är oviktigt i sammanhanget. Chattbottar känner verkligen ett desperat behov att validera dig för varenda smula info du ger den. Ha i åtanke att ma5 inte överhuvudtaget är representativt för högskolematte om du inte pluggar ren matte eller datateknik, ma4 är den viktiga och där har du ju B.
• Deepseek nämner BMA som alternativ väg, välj inte BMA. Den påstår att BMA gör diagnostik, nej BMA gör inte det utan är labbmonkeys och det kan man inte göra ett helt arbetsliv.