7 svar
369 visningar
tarkovsky123_2 145
Postad: 1 sep 2017 14:45

logaritmisk funktion

Hej! Jag har en uppgift som lyder:

Och rätt svar är alt. (d). Jag har dock aldrig sett förut att variabeln x förekommit som bas i logaritmen. Uttrycket inom logaritmuttrycket är alltid positivt, vilket leder en till tanken att funktionen är definierad för alla x. Men där ställer basen x till problem. Om man tänker att f(x) =logx(x2+x+1) f(x) =ln(x2+x +1)ln x enligt logab =ln bln a så borde ju funktionen vara definierad för alla positiva x. Varför är svaret (d) ? Mycket tacksam för svar!

haraldfreij 1315
Postad: 1 sep 2017 14:53

Vad är f(1)?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 15:05 Redigerad: 1 sep 2017 15:06

Hej!

Om talet y=logx(1+x+x2) y = \log_x(1+x+x^2) så är det samma sak som att

    xy=1+x+x2=0.75+(x+0.5)2. x^{y} = 1+x+x^2 = 0.75 + (x+0.5)^2.  

Högerledet är definierat för alla reella tal x. x. Vänsterledet är definierat om x>0 x > 0 och y y är godtyckligt. För att högerledet och vänsterledet ska representera samma sak är det alltså nödvändigt att x>0. x > 0.

Du ser att oavsett vilket positivt tal x x du än väljer så kommer högerledet alltid att ge dig ett tal som är större än 0.75, 0.75, men det är inte alltid säkert att xy x^{y} ger dig ett tal som är större än 0.75 0.75 .

Det mest lämpliga svarsalternativet är därför D.

Albiki

tarkovsky123_2 145
Postad: 1 sep 2017 15:05

Haha, nu ser jag det, såklart!

Men i övrigt är min tolkning korrekt, att jag kan säga (i detta fall) att definitionsmängden blir alla x > 1 ?

tarkovsky123_2 145
Postad: 1 sep 2017 15:12

Albiki:

Ja så kan man tänka, tack!

Men på sättet jag gör, genom att skriva om funktionen på det sättet jag gör i ursprungsinlägget, så ser man tydligt att definitionsmängden för f(x) blir alla x>1 och alltså inte något av svarsalternativen. Eller?

haraldfreij 1315
Postad: 1 sep 2017 15:13

x behöver faktiskt inte vara större än 1, utan det räcker att x är positivt och skiljt från 1.

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 1 sep 2017 15:14 Redigerad: 1 sep 2017 15:14
tarkovsky123_2 skrev :

Haha, nu ser jag det, såklart!

Men i övrigt är min tolkning korrekt, att jag kan säga (i detta fall) att definitionsmängden blir alla x > 1 ?

Definitionsmängden är större än sådär, exempelvis så fungerar ju också x = 1/2. Så definitionsmängden är (0,1)(1,) (0, 1) \cup (1, \infty) .

tarkovsky123_2 145
Postad: 1 sep 2017 15:17

Japp, ni har helt rätt. Tänkte inte riktigt färdigt där, innan jag skickade inlägget.

Svara Avbryt
Close