32 svar
193 visningar
Linn W är nöjd med hjälpen
Linn W 51
Postad: 21 jun 07:33

Lösning av ett satsschema

  1. Placera in följande bisatser, satta inom hakparentes, i bisatsschemat. Ordföljden ska vara den samma i tabellen. Fler än ett ord kan stå i en ruta. Rutor kan vara tomma, men du måste sätta in ett enkelt bindestreck (-) i dessa.
  2. a. Jag undrar [vilken som nu blir bäst igen]
  3. b. Du menar kvinnan [som inte sitter på stolen]
  4. c. Vet hon [vad Martin ändå tänker göra på onsdag]
  5. d. Vi hittade hålet [där vattnet forsar in rejält]

behöver hjälp med att se vilket/vilka ord som jag har satt in fel

Linn W 51
Postad: 21 jun 07:38

Här är min lösning som ger mig 0,88 av 1 poäng så jag behöver hjälp med att se vad som kan vara fel.

Satsbas             Subjunktion

Vilken                    Som

 -                             Som

Vad                        -

  -                          Där

 

Subjekt         Satsadvl      Verb           Partikeladvl

-                      Nu                 Blir                -

-                      Inte               Sitter            -

Martin           Ändå            Tänker       Göra

Vattnet.         -                    Forsar         In

 

Objekt predikativ       Advl

Bäst                             Igen              

 -                               På stolen

-                              På onsdag

-                                  Rejält

Linn W 51
Postad: 21 jun 20:52

Jag har nu lyckats med att få 0,94 av 1 poäng så det är ett ord som står fel men jag hittar verkligen inte vad det är som är fel har testat allt möjligt

Linn W 51
Postad: 21 jun 22:07

Här är ändringar som jag har gjort som har gett mig 0,94 poäng.

Satsbas        Subjunktion

Vilken               Som

-                       Som

Vad                       -

Där.                     -                         

 

Subjekt         Satsadvl      Verb           Partikeladvl

-                     Nu                 Blir             -

-                     Inte               Sitter          -

Martin           Ändå            Tänker.       -

Vattnet.         -                    Forsar       In

 

Objekt predikativ       Advl

Bäst                             Igen              

-                                 På stolen

Göra                           På onsdag

-                                 Rejält

Arktos 4196
Postad: 22 jun 13:12 Redigerad: 22 jun 13:17

Det här är väl samma meningar som på slutet i din förra tråd?
I så fall borde du ha fortsatt i den tråden.  Men nu tar vi dem från början här.

Först:       Vilket satsschema ska du använda?

Vad är en bisats?
2. a. Jag undrar [vilken som nu blir bäst igen]
Bisatsen är här  [som nu blir bäst igen]
Frasen [vilken som nu blir bäst igen] är objekt i meningen.
Det är en NP med "vilken" som huvudord.
Bisatsen [som nu blir bäst igen] är attribut till huvudordet. 

Meningen 3b: Du menar kvinnan [som inte sitter på stolen]
är uppbyggd på samma sätt, dvs
[kvinnan (som inte sitter på stolen)] är objekt i meningen etc.

Lösningsförslagen blir lättare att läsa om om du skriver meningarna vertikalt. Annars ryms inte allt på raden och det blir svårt att se om alla ord kommer med.

Skriv därför satsschemats delar i den första kolumnen
och sedan orden i nästa mening i nästa kolumn (vertikalt, alltså)

Här är ett av dina exempel:

Satsbas                  –
Subjunktion         som
Subjekt                   –           
Satsadvl               inte    
Verb                      sitter       
Partikeladvl          –
Obj. predikativ     –     
Advl                      på stolen

Kopiera uppställningen och fyll i övriga meningar på samma sätt
Och så din slutkoll!


Tillägg: 23 jun 2024 17:33

Se motsvarande uppställning för huvudsatser i denna tråd
https://www.pluggakuten.se/trad/akut-losning-satsschema/

Linn W 51
Postad: 22 jun 13:17

Förstår inte hur jag ska hitta felet genom att skriva det genom den uppställningen som du skrivit

Arktos 4196
Postad: 22 jun 13:21

Pröva!
Blir mycket lättare att se om det står ord av rimlig ordklass på varje rad

Linn W 51
Postad: 22 jun 13:31

Satsbas                  –

Subjunktion         som

Subjekt                   –          

Satsadvl               inte    

Verb                      sitter       

Partikeladvl          –

Obj. predikativ     –  

Advl                      på stolen

 

Satsbas                  Vilken 

Subjunktion           som

Subjekt                   –           

Satsadvl                Nu

Verb                      Blir 

 Partikeladvl          –

Obj. predikativ     Bäst 

Advl                      Igen

 

Satsbas                  Vad

Subjunktion           -

Subjekt                   Martin

Satsadvl                Ändå 

Verb                       Tänker 

Partikeladvl          -

Obj. predikativ     Göra

 Advl                      på onsdag

 

Satsbas                  Där

Subjunktion          -

Subjekt                   Vattnet

Satsadvl                -

Verb                      Forsar

Partikeladvl          In

Obj. predikativ     –     

Advl                      Rejält

Linn W 51
Postad: 22 jun 13:31

Nu har jag skrivit upp det på ett annat sätt men har fortfarande svårt att se vad felet är

Arktos 4196
Postad: 22 jun 13:58

Satsbas?   Vad är det?
Den får tydligen inte vara tom.  Något måste ju stå först.  Hur brukar ni göra?
När subjunktionen inleder bisatsen hamnar den därför i satsbasen.
Då får man väl göra likadant överallt.

Kolla att alla verbformer hamnar på raden för verb.

Bra att inleda varje exempel med en rad med den bisats som ska analyseras.
Jag tycker t ex inte att *vilken* tillhör någon bisats

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:07

Du menar om jag förstår rätt att som ska flyttas till satsbas och göra flyttas till partikeladvl?

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:10

Eller ska göra till verb så tänker göra står tillsammans under verb? Tänker jag helt fel?

Arktos 4196
Postad: 22 jun 14:19

Rätt tänkt.  Det är ju en sammansatt verbform

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:19

Har testa att flytta som till satsbas och göra till partikeladvl och då fick 0,88 så jag har förstått fel

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:20

Okej då ska jag testa det

Arktos 4196
Postad: 22 jun 14:21 Redigerad: 22 jun 14:22
Linn W skrev:

Du menar om jag förstår rätt att som ska flyttas till satsbas och göra flyttas till partikeladvl

 

Till vilken klass hör. göra ?

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:22

Verb?

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:28

Flyttade göra så att det står under verb och som så att det stod på subjekt då fick jag 0,97. Innan testade jag att göra på samma sätt men lät som stå på satsbas och då fick jag 0,94 

Linn W 51
Postad: 22 jun 14:30

Jag hittade felet var återigen ett dumt slarvfel av mig

Arktos 4196
Postad: 22 jun 22:38 Redigerad: 22 jun 23:02
Linn W skrev:

"Flyttade göra så att det står under verb och som så att det stod på subjekt då fick jag 0,97. Innan testade jag att göra på samma sätt men lät som stå på satsbas och då fick jag 0,94 "

Jag förmodar att du menar det som som finns i det första exemplet, det som inte är någon bisats  (se #5). I de två följande exemplen (som är bisatser) hamnar som direkt i satsbasen.

Med vertikal uppställning får man plats med flera exempel på samma sida.
Det är också lätt att se om varje rad enbart innehåller ord av lämplig ordklass.
Verb får t ex bara förekomma på raden  Verb (när det är fråga om bisatser).

Bra slutkontroll även denna gång!
Vad var det du hittade?

@Linn W, du har redan en jättebra tråd där du ställt denna fråga. Där skulle du fortsatt diskussionen. Det är nämligen mot reglerna att dubbelposta. Jag kommer dock inte att låsa denna tråd eftersom du och Arktos har en god diskussion som utomstående ska kunna få se slutet av:) /moderator

Linn W 51
Postad: 22 jun 22:48
Arktos skrev:
Linn W skrev:

"Flyttade göra så att det står under verb och som så att det stod på subjekt då fick jag 0,97. Innan testade jag att göra på samma sätt men lät som stå på satsbas och då fick jag 0,94 "

Jag förmodar att du menar det som som finns i det första exemplet, det som inte är någon bisats  (se #5). I de två följande exemplen (som är bisatser) hamnar som direkt i satsbasen.

Med vertikal uppställning får man plats med flera exempel på samma sida.
Det är också lätt att se om varje rad innehåller ord av lämplig ordklass.
Verb får t ex bara förekomma på raden  Verb (när det är fråga om bisatser).

Bra slutkontroll även denna gång!
Vad var det du hittade?

Nu har jag löst det. Hittade att jag råkade skriva in göra två gånger. Visade sig även att som i mening 2 skulle vara under subjunktion

Linn W 51
Postad: 22 jun 22:50
Mrpotatohead skrev:

@Linn W, du har redan en jättebra tråd där du ställt denna fråga. Där skulle du fortsatt diskussionen. Det är nämligen mot reglerna att dubbelposta. Jag kommer dock inte att låsa denna tråd eftersom du och Arktos har en god diskussion som utomstående ska kunna få se slutet av:) /moderator

Fick höra att det inte var okej att göra så. Visste inte om det innan så kommer inte göra om det igen

Det är lugnt! Kul att du börjat använda PA förresten😄

Arktos 4196
Postad: 22 jun 23:07
Mrpotatohead skrev:

@Linn W, du har redan en jättebra tråd där du ställt denna fråga. Där skulle du fortsatt diskussionen. Det är nämligen mot reglerna att dubbelposta. Jag kommer dock inte att låsa denna tråd eftersom du och Arktos har en god diskussion som utomstående ska kunna få se slutet av:) /moderator

Se vad jag skrev om detta i #5.  Stäng gärna den gamla tråden.

Mrpotatohead 5353 – Moderator
Postad: 23 jun 00:20 Redigerad: 23 jun 00:22
Arktos skrev:
Mrpotatohead skrev:

@Linn W, du har redan en jättebra tråd där du ställt denna fråga. Där skulle du fortsatt diskussionen. Det är nämligen mot reglerna att dubbelposta. Jag kommer dock inte att låsa denna tråd eftersom du och Arktos har en god diskussion som utomstående ska kunna få se slutet av:) /moderator

Se vad jag skrev om detta i #5.  Stäng gärna den gamla tråden.

Varför då? Nu är det ju två separata trådar med separat innehåll.


Tillägg: 23 jun 2024 00:22

Gör det nu.

Arktos 4196
Postad: 23 jun 12:51 Redigerad: 23 jun 14:41

Den tråd du stängde har inget med denna fråga att göra.
@Linn W, du har redan en jättebra tråd där du ställt denna fråga.
Det var den som jag kallade "den gamla tråden".

hildaohlund 3
Postad: 1 jul 13:53

Löste du det första satsschemat? Det med bla "Tusse gömde fisken"... ? Sitter med det just nu och har 0,97 poäng... 

Linn W 51
Postad: 1 jul 14:16
hildaohlund skrev:

Löste du det första satsschemat? Det med bla "Tusse gömde fisken"... ? Sitter med det just nu och har 0,97 poäng... 

Ja lyckades lösa det tillslut. Kolla igenom sattschemat och leta efter eventuella stavfel eller om du har missat att skriva in något ord. Är oftast något slarvfel när du får 0,97 poäng 

hildaohlund 3
Postad: 1 jul 14:34
Linn W skrev:
hildaohlund skrev:

Löste du det första satsschemat? Det med bla "Tusse gömde fisken"... ? Sitter med det just nu och har 0,97 poäng... 

Ja lyckades lösa det tillslut. Kolla igenom sattschemat och leta efter eventuella stavfel eller om du har missat att skriva in något ord. Är oftast något slarvfel när du får 0,97 poäng 

Ja, jag har testat men lyckas ändå inte :/ Detta är mitt svar: 

  1.  tusse (f) - gömde (finit) - fisken (obj) - under bordet (adv) - så att husse inte skulle se den (extra)
  2. när pelle hade städat klart (f) - tänkte (finit) - han (subjekt) - kanske (sats) - gå (infinit) - till stranden (adv)
  3. de som hade badat länge (f) - blev (finit) - ganska avsvalkade (predikativ) - efteråt (advl)
  4. för anna (f) - har (finit) - det (sub) - inte (sats) - spelat (infinit) - någon roll (predikativ) - att matchen blev ombokad (extra)

Stämmer det?

Linn W 51
Postad: 1 jul 14:55 Redigerad: 1 jul 15:03

Ser ett fel som du har gjort. Kolla mening nummer två så bör du se ett ord som har blivit fel. Jämför orden du har skrivit in i ditt statsschema med meningen ”När Pelle har städat klart tänkte han kanske gå till stranden”. Testa och se som du kan hitta vad felet är 

Linn W 51
Postad: 1 jul 14:59

Annars ser allt annat rätt ut 

hildaohlund 3
Postad: 1 jul 15:17

Ja såklart, ett slarvfel av mig. Tack för hjälpen!

Svara Avbryt
Close