Mafy prover 2022 uppgift 18
Ritade några figurer, men kom inte närmre att förstå ändå
Smutstvätt skrev:Får jag föreslå?
😅
Tack! Du borde göra fler år av mafy om du orkar, det hjälper !
Från ConnyN och mig, stort tack! 🥰
Korra skrev:Smutstvätt skrev:Får jag föreslå?
😅
Tack! Du borde göra fler år av mafy om du orkar, det hjälper !
Räknar du igenom alla åren? Jag har kanske gjort 95% av alla uppgifter men inte funnit tid att kontrollera dem. Det brukar vara sporadiskt intresse av Matematikprovet, men kanske man borde göra en kraftansträngning. Det är 527 uppgifter och snart 31 fler, men nya prov brukar göras på PA, så där kan man få inspiration, även om jag inte alltid samtycker med metoderna i lösningarna (vi är alla olika och tänker olika).
(Nu är PAs TeX-tolk så undermålig att jag skriver sällan matematik i "PA-rutan" men det finns andra lösningar… Dock skall det noteras att provförfattarna på GU (IIRC) är RABIAT hatiska(!) mot ALLA publicerade lösningar till deras kära prov. De har uttryckligen motsatt sig lösningar till proven. Huruvida de har lagligt utrymme låter jag vara osagt, upphovsrätten är mycket luddig i vissa delar. Jag vet inte hur mycket pedagogikpoäng de samlar på det, de håller sig själva gärna som pedagoger…)
Trinity2 skrev:Korra skrev:Smutstvätt skrev:Får jag föreslå?
😅
Tack! Du borde göra fler år av mafy om du orkar, det hjälper !
Räknar du igenom alla åren? Jag har kanske gjort 95% av alla uppgifter men inte funnit tid att kontrollera dem. Det brukar vara sporadiskt intresse av Matematikprovet, men kanske man borde göra en kraftansträngning. Det är 527 uppgifter och snart 31 fler, men nya prov brukar göras på PA, så där kan man få inspiration, även om jag inte alltid samtycker med metoderna i lösningarna (vi är alla olika och tänker olika).
Spännande! Du kan säkert hitta personer som kan tänka sig att korrläsa!
Dock skall det noteras att provförfattarna på GU (IIRC) är RABIAT hatiska(!) mot ALLA publicerade lösningar till deras kära prov.
Vet du varför? Är det för att man ska leta upp lösningarna själv?
De har uttryckligen motsatt sig lösningar till proven. Huruvida de har lagligt utrymme låter jag vara osagt, upphovsrätten är mycket luddig i vissa delar. Jag vet inte hur mycket pedagogikpoäng de samlar på det, de håller sig själva gärna som pedagoger…)
Nu är jag verkligen inte jurist, men jag har hittills inte oroat mig för att de skulle ha någon fot att stå på här. Frågorna är publikt tillgängliga via deras hemsida, källan är tydligt angiven, och ingen här tjänar några pengar på lösningarna. Och eftersom att det är antagningsprov (som inte är sekretessbelagda), är inte de offentliga handlingar? Men jag kanske borde börja oroa mig… 🤔
(Nu är PAs TeX-tolk så undermålig att jag skriver sällan matematik i "PA-rutan" men det finns andra lösningar… Dock skall det noteras att provförfattarna på GU (IIRC) är RABIAT hatiska(!) mot ALLA publicerade lösningar till deras kära prov. De har uttryckligen motsatt sig lösningar till proven. Huruvida de har lagligt utrymme låter jag vara osagt, upphovsrätten är mycket luddig i vissa delar. Jag vet inte hur mycket pedagogikpoäng de samlar på det, de håller sig själva gärna som pedagoger…)
En av vår tidigare examinatoroch föreläsare skriver faktiskt frågor till MaFy och hon har länge kämpat för att slippa släppa lösningar till både hennes duggor, övningstentor och vanliga tentor. Logiken är att man ska arbeta med ett problem tills det inte kan vara fel utan det måste vara rätt. :) Kul metod, om man haft 54254 timmar på ett dygn... Chalmers tyckte dock inte om det och lät henne bara hålla lösningar till duggor och övningstentor hemliga. Till tentorna släpper hon faktiskt lösningar men de är minst sagt kryptiska.
Smutstvätt skrev:
Frågorna är publikt tillgängliga via deras hemsida, källan är tydligt angiven, och ingen här tjänar några pengar på lösningarna. Och eftersom att det är antagningsprov (som inte är sekretessbelagda), är inte de offentliga handlingar?
Juridiskt spelar inget av detta någon roll. Författarna till frågorna äger upphovsrätten. De kan kräva att Mattecentrum ska sluta sprida dem.
Och du äger upphovsrätten till dina lösningar.
Smutstvätt skrev:Trinity2 skrev:Korra skrev:Smutstvätt skrev:Får jag föreslå?
😅
Tack! Du borde göra fler år av mafy om du orkar, det hjälper !
Räknar du igenom alla åren? Jag har kanske gjort 95% av alla uppgifter men inte funnit tid att kontrollera dem. Det brukar vara sporadiskt intresse av Matematikprovet, men kanske man borde göra en kraftansträngning. Det är 527 uppgifter och snart 31 fler, men nya prov brukar göras på PA, så där kan man få inspiration, även om jag inte alltid samtycker med metoderna i lösningarna (vi är alla olika och tänker olika).
Spännande! Du kan säkert hitta personer som kan tänka sig att korrläsa!
Dock skall det noteras att provförfattarna på GU (IIRC) är RABIAT hatiska(!) mot ALLA publicerade lösningar till deras kära prov.
Vet du varför? Är det för att man ska leta upp lösningarna själv?
De har uttryckligen motsatt sig lösningar till proven. Huruvida de har lagligt utrymme låter jag vara osagt, upphovsrätten är mycket luddig i vissa delar. Jag vet inte hur mycket pedagogikpoäng de samlar på det, de håller sig själva gärna som pedagoger…)
Nu är jag verkligen inte jurist, men jag har hittills inte oroat mig för att de skulle ha någon fot att stå på här. Frågorna är publikt tillgängliga via deras hemsida, källan är tydligt angiven, och ingen här tjänar några pengar på lösningarna. Och eftersom att det är antagningsprov (som inte är sekretessbelagda), är inte de offentliga handlingar? Men jag kanske borde börja oroa mig… 🤔
Den generella upphovsrättlagen har utrymme för "tolkning" men i stort har du rätt, även om man blandar in ekonmisk vinning. Det är inte olagligt att tillämpa sin hjärna och göra saker, det är inte Orwells 1984. Dock finns det en klausul i upphovsrättslagen som heter "Katalogverk", d.v.s. en samling av verk. Här skulle man kunna hävda att proven som grupp utgör en katalog, en sammanställning, som sorterar under denna UR-lag. Dvs. att gå runt på stan och berätta för folk hur man deriverar en funktion from MAprovet är helt ok, men att samla en svit av lösningar skulle, EVENTUELLT, inkränka på katalog-klausulen. Det är som att säga att alla telefonnummer är offentliga, men telefonkatalogen är en "skyddad produkt" (för de som minns denna tegelsten).
MrPotatohead skrev:(Nu är PAs TeX-tolk så undermålig att jag skriver sällan matematik i "PA-rutan" men det finns andra lösningar… Dock skall det noteras att provförfattarna på GU (IIRC) är RABIAT hatiska(!) mot ALLA publicerade lösningar till deras kära prov. De har uttryckligen motsatt sig lösningar till proven. Huruvida de har lagligt utrymme låter jag vara osagt, upphovsrätten är mycket luddig i vissa delar. Jag vet inte hur mycket pedagogikpoäng de samlar på det, de håller sig själva gärna som pedagoger…)
En av vår tidigare examinatoroch föreläsare skriver faktiskt frågor till MaFy och hon har länge kämpat för att slippa släppa lösningar till både hennes duggor, övningstentor och vanliga tentor. Logiken är att man ska arbeta med ett problem tills det inte kan vara fel utan det måste vara rätt. :) Kul metod, om man haft 54254 timmar på ett dygn... Chalmers tyckte dock inte om det och lät henne bara hålla lösningar till duggor och övningstentor hemliga. Till tentorna släpper hon faktiskt lösningar men de är minst sagt kryptiska.
Jag tror jag anar vem detta är... Hennes filosofi är en lyx som hon kan unna sig. Trams säger jag. Det här handlar inte om matematisk forskning. Vissa glömmer lätt sina rätter och sitter högt på sina giraffer.
Min stora förebild, Tomas Claesson, LU, skrev alltid exemplariska (och vackra) lösningar till sina uppgifter. Där lärde man sig mycket. Det var ett rent konstverk att betrakta. Jag har sällan därefter sett så snygga lösningar. Elegans i sin högsta form.
Pieter Kuiper skrev:Smutstvätt skrev:Frågorna är publikt tillgängliga via deras hemsida, källan är tydligt angiven, och ingen här tjänar några pengar på lösningarna. Och eftersom att det är antagningsprov (som inte är sekretessbelagda), är inte de offentliga handlingar?Juridiskt spelar inget av detta någon roll. Författarna till frågorna äger upphovsrätten. De kan kräva att Mattecentrum ska sluta sprida dem.
Och du äger upphovsrätten till dina lösningar.
Det är inte helt självklart, det är här UR-lagen är luddig. Innehar du en statlig tjänst t.ex. faller allt du gör inom ramverket för offentlig handling (OCH någon ÄNNU snårigare EU-lag avs. just detta) och har ingen direkt upphovsrätt (undantag finns säkert). Det är en "lyx" du får som skattebetalare, att ta del av statlig aktivitet och forskning*. Nu vet jag inte hur UNIV och HSK sorterar in under Staten Sverige, men jag skulle tro att de är underordnade på något sätt. Mina "avhandlingar" och mina programpaket sedan studietiden har jag ingen som helst rättighet till, även om många företag använder dessa idag i stora kommersiella produkter. Jag tror inte heller institutionen fick något betalt. Det föll under någon "allmän tillgänglighet". Jag är dock inte helt insatt i UR. Den är otroligt snårig, likt all immateriell rätt.
* Det är en av många anledningar att docenter och professorer startar egna företag utanför U och HSK. Där har de rättigheter till sina innovationer och kan tjäna 100-tals miljoner kronor. I sin tjänst hade de fått 0 kr. Kanske en wienerkrans till kaffet.
Trinity2 skrev:Pieter Kuiper skrev:Författarna till frågorna äger upphovsrätten. De kan kräva att Mattecentrum ska sluta sprida dem.Och du äger upphovsrätten till dina lösningar.
Det är inte helt självklart, det är här UR-lagen är luddig. Innehar du en statlig tjänst t.ex. faller allt du gör inom ramverket för offentlig handling (OCH någon ÄNNU snårigare EU-lag avs. just detta) och har ingen direkt upphovsrätt (undantag finns säkert). Det är en "lyx" du får som skattebetalare, att ta del av statlig aktivitet och forskning*.
Så är det i USA för statliga saker (som t ex Nasa's bilder på stjärnor eftersom Nasa är en federal myndighet). Så är det inte i resten av världen.
Rätten till det man gör i tjänsten brukar tillhöra arbetsgivare (men på universitet finns lärarundantaget).
Poängen är att Smutstvätt och/eller Mattecentrum formellt skulle behöva be om tillstånd att sprida provet på denna sajt.
Pieter Kuiper skrev:Trinity2 skrev:Pieter Kuiper skrev:Författarna till frågorna äger upphovsrätten. De kan kräva att Mattecentrum ska sluta sprida dem.Och du äger upphovsrätten till dina lösningar.
Det är inte helt självklart, det är här UR-lagen är luddig. Innehar du en statlig tjänst t.ex. faller allt du gör inom ramverket för offentlig handling (OCH någon ÄNNU snårigare EU-lag avs. just detta) och har ingen direkt upphovsrätt (undantag finns säkert). Det är en "lyx" du får som skattebetalare, att ta del av statlig aktivitet och forskning*.
Så är det i USA för statliga saker (som t ex Nasa's bilder på stjärnor eftersom Nasa är en federal myndighet). Så är det inte i resten av världen.
Rätten till det man gör i tjänsten brukar tillhöra arbetsgivare (men det finns lärarundantaget).
Poängen är att Smutstvätt och/eller Mattecentrum formellt skulle behöva be om tillstånd att sprida provet på denna sajt.
Ja, så är det nog. Och även om man tog bort frågorna kan lösningar hamna i gråzonen. Nu tror jag inget kommer att hända. Det vore mycket småaktigt av Pedagogerna vid GU att klaga, men men...
Jag köper det som skrivs om upphovsrätt, men gäller det verkligen för offentliga handlingar? Jag har aldrig haft anledning att kolla upp vilka, rent officiellt, det är som ger ut provet, men om det är ett universitet/högskola (något i bakhuvudet säger Göteborgs universitet, men det framgår inte av hemsidan), då borde väl provet räknas som offentlig handling så fort det är släppt? Om lärosätet inte vill göra egna lösningar är en sak, men kan de verkligen motsätta sig att deras frågor publiceras av andra? Oj vad denna fråga spårade. 😄
Jaja, vi får kanske ta det med en jurist om den dagen kommer. :)
Smutstvätt skrev:kan de verkligen motsätta sig att deras frågor publiceras av andra?
Ja.
Det spelar ingen roll om det är offentlig handling.
Jaså? Intressant!
Huvudet säger
men jag tror GU är drivande. Tidigare (även nu?) var det en speciell professor (typ...) där som var väldigt drivande, på alla fronter. Jag finner att denne är kvar. Jag finner också att mycket skicklige, sympatiske och trevlige Patrik Albin är där. Tidigare LU. En fantastisk pedagog och föreläsare!
Jo, men jag undrar om det är GU som ”äger” handlingen. Och om det räknas som upphovsrättsskyddat material (och om inte, om det verkligen går att hindra någon från att publicera det på eget håll). Jaja, nästa gång jag träffar en jurist får jag passa på att fråga.
@Korra: ledsen att vi tog över din tråd. Om du vill göra en ny tråd om den faktiska frågan kan jag inte klandra dig. :)
Det gör inget, express freely
