4 svar
34 visningar
ii_noor06 7
Postad: 10 okt 18:55

Människans evolution / utveckling

Hej... vi har fått i uppgift att skriva en text kopplat till evolutionen.. här är instruktionerna vi fick av läraren

Du ska skriva en text om ett eget valt område/frågeställning inom ämnet evolution. Texten ska
omfatta max en sida och ska innehålla följande:
- Information om ditt valda område som visar att du förstår evolutionsteorin.
- Du ska använda biologibegrepp och förklara dem i texten
- Tydlig källhänvisning med en källkritisk granskning 1 .

Jag har börjat skriva om människans utveckling.. som handlar om schimpansen. Jag har börjat med en inledning skrivit lite fakta och inte vet hur jag ska skriva resultatet..

Skulle du/ ni hjälpa mig med att undersöka lite mer fakta samt hur jag ska skriva. 

Dessa delar ska vara med i texten 

Rubrik


Inledning
Två-tre meningar som sammanfattar vad arbetet handlar om.


Resultat
Här besvarar man sin fråga genom att sammanfatta information som man läst och tolkat.


Källkritisk granskning

Skriv en beskrivning av de referenser, källor och hemsidor du har använt och varför du anser
att informationen är trovärdig.


Referenser
En lista på de referenser och hemsidor du har hittat information på skrivs här.

 

Och här är min text jag har börjat med....

                                                                                    Människans evolution 

Inledning:

Visste du att apor är närmast släkt till människorna? I århundraden har människor reflekterat över hur vi blev som vi är idag. Forskare letar fortfarande efter överlevande fossiler. Hittills har många fossiler av olika arter hittats och det finns mycket som tyder på att apor är mänskliga förfäder. Aporna som tillhör gruppen apor är de svanslösa aporna som t.ex  schimpanser, orangutanger, gorillor och gibbons. Jag valde att undersöka detta ämnet för att jag tyckte att det var mycket spännande, men även att det finns mycket att ta reda på.


Fakta om schimpansen / människan:

Schimpansen är mycket lik oss människor. Cirka 98% av vårt DNA är detsamma, endast ca 2% av DNA:t skiljer oss åt. Människor har inte sitt ursprung från apor eller andra moderna söta djur. Dessa moderna söta djuren har utvecklats från en vanlig stamform. 

 

För ungefär 9 miljoner år sedan var det en stor spricka i Östafrika. Vad som hände sedan och vad som fick aporna att utvecklas på två olika sätt, var att de ursprungligen isolerades från varandra. Det kallas för geografisk isolering. På ena sidan utvecklades aporna (schimpanser) till människoapor. På andra sidan anpassade aporna sig efter det nya vädret det vill säga klimatet. 

 

Resultat:

Källkritisk granskning:

Referenser:

 

Vet ej hur jag ska fortsätta... snälla hjälp mig jag går i nian o jag måste få hjälp annars det kommer gå åt helvetet!

SeriousCephalopod Online 2172
Postad: 10 okt 19:31 Redigerad: 10 okt 19:32

Till att börja med måste du hitta konkretare fakta gällande människans utveckling. Hitta och läs en artikel som gör en sammanfattning av människans utveckling och sammanfatta den snarare än att lista individuella bitar fakta som kanske inte hänger ihop.

Du behöver först och främst besvara denna fråga:

1. Vad är människans unika eller speciella egenskaper som skiljer oss från andra apor? Vilka är de? När utvecklades de? Vad var det i människans anfäders miljö som gjorde att hon utvecklade dessa egenskaper.

Läs vilken artikel som helst eller se en video om människans evolution så kommer du höra om saker som: (1) Människans hjärna är större än andra apor (2) Människan går upprätt (3) Människan kan tala och skapa mycket mer komplexa ljus än andra apor (4) Människan använder verktyg, osv. Ta upp dessa saker och diskutera dem.

Genom att beskriva hur, när, och varför biologiska organismers form och beteenden förändras så kan man visa att man förstår evolutionsteorin.

Har du inte nämnt Homo Erectus, Neandertalare, eller människan och hennes närmaste utdöda släktingars viktigare egenskaper så är du förmodligen inte klar med arbetet.

2. Använd ett formelt språk. Ord som 'söta djur' hör inte hemma i en uppsats. 

3. Skriv inte meningar du inte förstår. Förstår du inte orden så kommer andra inte förstå vad du menar.

Dessa moderna söta djuren har utvecklats från en vanlig stamform. 

Detta betyder exempelvis ingenting utan verkar vara en felöversättning av en mening på engelska med ordet 'common' men där 'common' = gemensam, inte vanlig. Förstår du inte en mening du läst så kämpa med den tills du förstår och har en personlig tolkning av den. Därefter kan du skriva om det som du förstår. 

ii_noor06 7
Postad: 10 okt 21:05

Kan jag ta med "Lucy" som var en människoapa? Eller är det nått som inte hänger med i detta sammanhanget?

SeriousCephalopod Online 2172
Postad: 10 okt 21:20

Visst, du kan nämna många olika fossila fynd efter människolika apor där hur gamla de är och hur de såg ut förtäljer hur människoapornas drag har utvecklats.

Lucy är (i mina ögon) huvudsakligen intressant eftersom fyndet på 70-talet var ett av de första som visade att det mänskliga draget 'bipedalism' (upprätt gång på två ben) uppstod bland aporna åtminstone tre miljoner år sedan och därmed att vår äldsta gemensamma släktning med schimpanserna är åtminstone 3 miljoner år tillbaka i tiden. Det kunde man se från hur Lucys bland annat hur hennes bäcken såg ut. (Idag har vi förfinat tidslinjen ännu mer gällande när bipedalism uppstod).

Men du kommer inte att lyckas visa att du förstår evolutionsteorin om du inte också redogör för de utdöda arternas relation till människan och utvecklingen av specifika drag. 

ii_noor06 7
Postad: 11 okt 19:21

Som det står i instruktionerna så ska man ha nån slags källkritik och referenser

 

Referenser: Man anger vilken källa man har använt... dessa har jag använt 

Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=NYhQg5xgTUA  

Binogi: https://app.binogi.se/l/fraan-apa-till-maenniska  

PP: https://www.su.se/polopoly_fs/1.462451.1579177040!/menu/standard/file/gg1013_7_h19.pdf 

Ne: https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/m%C3%A4nniskans-utveckling 

Wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniskans_utveckling  

Nu finns det ett problem hur ska jag förklara varför youtube källan och PP källan är trovärdiga?

Innan jag skrev detta så har jag försökt komma fram till vem som har gjort youtube videon men hitta inget svar... detsamma med Powerpoint ( PP ). Annars de andra källorna har jag fixat nån källkritik till de... det e bara dessa två jag har svårt för..

Som sagt tack för din förra hjälp!! jag e så stolt att ni har valt att hjälpa dessa ungdomar och barn med deras svårigheter! 

Svara Avbryt
Close