Massmedier i demokrati och diktatur
Min fråga är hur massmedier används i diktatur och demokrati.
I demokrati vet jag att massmedier används för att förklara, informera, underhålla, granska och bilda opinion. Det är viktigt att medierna är oberoende eftersom de granska stormakten.
I diktatur vet jag att det är vanligt med censur, propaganda och länderna saknar även pressfrihet.
Jag ville bara fråga ifall det finns mer detaljer jag kan ha med i.
I diktaturer är ofta syftena med massmedierna att stärka ledarens position genom att glorifiera honom, vilket innebär att en stor del av innehållet i massmedier är politiskt och bara sådant innehåll som stöttar ledaren tillåts. Bara ledarens och hans kollegors opinion förs fram.
Diktaturer saknar därmed yttrandefrihet, och även religionsfrihet, vilket också kan leda till att statens huvudmedier är helt religiösa, eller helt förbjuder religion, istället för att vara sekulära så som SVT och Aftonbladet (fria från religion, men icke-förbjudande) så som i demokratier.
Tack, förstår helt då vi arbetat med det. Glömde bara bort det lite eftersom det var länge sedan.
