Hur går dina tankar?
blir lättare att hjälpa till om vi vet hur du själv tänker!:)
jag tycker novak har rätt eftersom allt han beskriver finns på bilden eller
tänker jag rätt eller
Nja, snarare är det Molly som har rätt.
Komihåg att det i detta fallet inte spelar någon roll med höjden, bara hur nära han är målet. Tror att du blir lurad av att diagrammet ser ut som en ”backe”
istället måste du se samband mellan sträcka och tid. Detta kan vi då mäta i hastighet och inte i höjd.
hänger du med?
varför had molly rätt och inte novak
Molly beskriver precis vad som sker, hon refererar till vilken hastighet han springer i. Eftersom vi vet att en brant linje=hög hastighet, plan linje=låg hastighet och en rak linje=ingen hastighet kan vi lätt se sambandet mellan graf och beskrivning. Ett diagram på sträcka och tid beskriver alltid hastighet.
novak pratar om hur brant backen är hela tiden. Men i vårt diagram står det ingenting om höjd/lutning osv. Även om grafen har en lutning är detta inte samma sak som en backes lutning. Vi får bara reda på hastigheten och inget annat, det novak skriver vet vi inte om det är sant eller ej. Därav är detta fel svar.
förstår du?
jaha okej! tack så mycket för hjälpen
