4 svar
1380 visningar
Faxxi är nöjd med hjälpen
Faxxi 267
Postad: 26 apr 2019 20:07

Medelradie för CD - inre och yttre radie

Hej!

Jag ska beräkna den totala spårlängden hos en CD enligt följande formler, fast med andra värden än i bilden.

Jag undrar därför:

1) Vad är medelradie? Hur får man ut det?

2) Jag har fått den givna informationen "spårområdets inre diameter är 45 mm och dess yttre diameter är 115 mm". Vad betyder det? Kan någon rita en bild?

Mina tankar: Jag har vridit och vänt på alla möjliga olika avstånd från centrum av skivhålet, spårområdets båda kanter, skivans innersta kant ... och får ingen rätsida på det överhuvudtaget. Jag kan inte placera ut vilket givet värde som motsvarar vilket avstånd, och jag förstår inte heller hur man räknar ut medelradien.

Faxxi 267
Postad: 26 apr 2019 20:50

Jag tror att jag löste det nu. Ritade följande bild:

Och medelradien blir då (ryttre+rinre)/2.

Peter 966
Postad: 26 apr 2019 21:23

Jag skulle säga att uppgiften är lite slarvigt formulerad. "Figuren visar musikspårets bredd b" - det finns inget b i figuren. Av formeln lite senare får man anta att det som är markerat med h i figuren är det som de i texten kallar för b. Formelns d nämns heller ingenstans men av det numeriska värdet får vi anta att det är "avståndet mellan spåren".

På en CD-skiva ligger informationen lagrad i en spiral inifrån och utåt. D.v.s. en CD-spelare spelar av skivan med start inne "nära mitten" och när skivan är slut har avläsningen kommit en bit ut mot periferin (eller "hela" vägen ut). Den första formeln antyder en approximation där man pratar om "antalet spår N". Det betyder att man har approximerat spiralens längd med ett antal cirklar (22500 st cirklar). Medelradien av dessa cirklar är markerad med r i figuren. Sedan beräknar man längden av av denna tänkta cirkel med medelradie, en medelcirkel. Detta uttrycks (också lite slarvigt) i texten som "medellängden för varje spår". (Uttrycket "varje spår" är singular, ental, och att prata om medellängden för 1 spår betyder inget.) denn sista beräkningen är du nog med på.

Sammanfattningsvis så är det tråkigt med slarvigt formulerade uppgifter men det går att tolka dem men det innebär onödigt extraarbete. Arbete som uppgiften troligen inte var tänkt att testa. Jag tycker också att man kunde förvänta sig att approximationen av en spiral med ett antal cirklar skulle ha nämnts men det kanske var en del av uppgiften att inse det?

Nu till dina frågor :)

Medelradien är helt enkelt medelradien av de 22500 cirklarna. Medelradien av, säg 3, cirklar kan du säkert räkna ut. I det här fallet är det fler än 3. Den innersta cirkeln har diametern 45 mm och avståndet mellan cirklarna är d. Då kan du åtminstone sätta upp en formel för hur man räknar ut medelradien, gissar jag. Något i stil med

1Nr iN  där ri är radien av cirkeln i och ri=...

En formel för ri kan du nog fixa själv. Sedan är det kanske ett praktiskt problem att konkret räkna ut summan.

Peter 966
Postad: 26 apr 2019 21:26

Bra gjort! Och du slapp summera 22500 termer :)

Faxxi 267
Postad: 26 apr 2019 21:40

Håller helt med om att de ställde upp sammanhanget på ett onödigt rörigt och slarvligt sätt.  Att dessutom ersätta 2π med 6,28 mitt i uträkningen kändes också märkligt (men det kanske inte gjorde någon skillnad för slutsiffran).

Läraren försökte förklara spiralresonemanget men det blev inte så tydligt för mig under laborationen. Stort tack för ditt omfattande och upplysande inlägg! Jag tänkte också att man kunde använda någon slags summa av talföljd, men det slipper man med de givna formlerna (när man rett ut vad varje bokstav står för, vilket ju som sagt framgår dåligt).

Svara Avbryt
Close