5 svar
316 visningar
Anto 351
Postad: 11 jan 12:21

Medelvärdessats för integraler?

Uppg 10. Antar att det har något med medelvärdessatsen att göra men blir inte rätt.

(jag vet att mina f inte är så tydliga)

LuMa07 495
Postad: 11 jan 13:26 Redigerad: 11 jan 13:30

Man kan börja precis som du gjort och utnyttja den enkla varianten på medelvärdessatsen

för att få fram ett ξ1(0,1)\xi_1 \in (0, 1) sådant att f(ξ1)=0f(\xi_1)=0. Då har man visat att det finns (minst) ett nollställe.

Det gäller också att 0=01f(x)dx=0ξ1f(x)dx+ξ11f(x)dx0=\int_0^1 f(x)\,dx = \int_0^{\xi_1} f(x)\,dx + \int_{\xi_1}^1 f(x)\,dx, vilket innebär att

0ξ1f(x)dx=-ξ11f(x)dx\int_0^{\xi_1} f(x)\,dx = -\int_{\xi_1}^1 f(x)\,dx

 

Antag att det bara finns ett enda nollställe, nämligen ξ1\xi_1 som hittats ovan. Då skiftar ff inte tecken på intervallet (0,ξ1)(0, \xi_1) och inte heller på intervallet (ξ1,1)(\xi_1, 1). Därmed kommer man kunna utnyttja den lite mer avancerade varianten på medelvärdessatsen för att få en motsägelse:

0=01xf(x)dx=0ξ1xf(x)dx+ξ11xf(x)dx=c10ξ1f(x)dx+c2ξ11f(x)dx\displaystyle 0 = \int_0^1 x f(x) dx = \int_0^{\xi_1} x f(x)\,dx + \int_{\xi_1}^1 x f(x)\,dx = c_1 \int_0^{\xi_1} f(x)\,dx + c_2 \int_{\xi_1}^1 f(x)\,dx,

där c1(0,ξ1)c_1 \in (0, \xi_1) och c2(ξ1,1)c_2 \in (\xi_1, 1). I synnerhet är c1<c2c_1 < c_2. Eftersom 0ξ1f(x)dx=-ξ11f(x)dx\int_0^{\xi_1} f(x)\,dx = - \int_{\xi_1}^1 f(x)\,dx, så fås

(c1-c2)0ξ1f(x)dx=0(c_1 - c_2)\int_0^{\xi_1} f(x)\,dx = 0,

vilket i sin tur innebär att 0ξ1f(x)dx=0\int_0^{\xi_1} f(x)\,dx = 0. Men det är omöjligt då ff inte växlar tecknet på detta intervall

Gustor Online 782
Postad: 11 jan 13:34 Redigerad: 11 jan 13:38

Hittade ett alternativt bevis här.

Villkoret att 01f(x)=0\int_0^1 f(x) = 0 medför att ff någonstans växlar tecken, så länge inte ff är identiskt 0, men då är vi klara. Så låt oss anta att f inte är identiskt 0.

Att ff växlar tecken vid något nollställe rr innebär att f(r-ε)f(r+ε)<0f(r-\varepsilon)f(r+\varepsilon)<0 för tillräckligt litet ε\varepsilon.

Antag att detta är det ända nollstället där ff växlar tecken. Då har (x-r)f(x)(x-r)f(x) samma tecken på hela intervallet, och är inte identiskt noll eftersom ff inte är det. Alltså är 01(x-r)f(x)0\int_0^1 (x-r)f(x) \neq 0. Detta motsäger antagandet att 01f(x)=01xf(x)=0\int_0^1 f(x) = \int_0^1 xf(x) =0. Alltså måste ff ha minst två nollställen (där den växlar tecken).

Anto 351
Postad: 11 jan 13:49

Två anmärkningar.

1. Jag tror inte att den mer avancerade medelvärdessatsen ingår i kursen.

 

2. En följdfråga är sen att visa att mönstret fortsätter, dvs att om integralerna från 0 till 1 för både f(x), xf(x) och x2f(x) är noll har f(x) tre nollställen osv!

LuMa07 495
Postad: 11 jan 14:07 Redigerad: 11 jan 14:23

2. Då är det nog metoden i Gustors svar som kan generaliseras.

 

Antag att 01xkf(x)dx=0\int_0^1 x^k f(x)\,dx = 0 för alla k=0,1,,Nk=0,1,\ldots,N. Vill visa att ff inte kan ha bara NN eller färre nollställen (multiplicitet är medräknad i detta antal), utan det måste finnas fler. För motsägelsens skull anta att det bara finns nn nollställen där nNn \le N och att dessa betecknas r1,r2,,rnr_1, r_2, \ldots, r_{n} (nollställena med högre multiplicitet får upprepas i denna lista).

Då kan man bilda funktionen gn(x)=f(x)·k=1n(x-rk)g_{n}(x) = f(x)\cdot\prod_{k=1}^{n} (x-r_k). Denna funktion har samma tecken på hela intervallet [0,1][0,1] och det finns bara nn punkter där gng_{n} har värdet 0. Således är

01gn(x)dx0\int_0^1 g_{n}(x)\,dx \neq 0.

Eftersom gng_{n} är bara funktionen ff multiplicerad med ett polynom av gradtalet nn (och nNn \le N), så ger antagandet och integralens linjäritet att 01gn(x)dx=0\int_0^1 g_{n}(x)\,dx = 0, d.v.s. motsägelse.

Gustor Online 782
Postad: 11 jan 14:07 Redigerad: 11 jan 14:14

Se ovan.

Svara
Close