Mekanik. Varför har momentet olika riktning?
Hej! Jag skulle behöva hjälp med att förstå varför momentet har olika riktning på dessa två bilder från samma amerikanska lärobok:
I boken står det att den första bilden ej är en friläggning men att den andra bilden är det. Men jag förstår ändå inte varför momenten får olika riktning? Är inte båda momenten böjmoment hos balken?
Tack!!
Jag tror att i det första fallet har de bara ritat ett moment, utan tanke på åt vilket håll krafterna verkar. Det skulle kunna vara en kraft uppåt lika gärna, det ser vi inte.
I det andra fallet har de ritat momentet med den riktning som de vet att det har, pga mg. Men man kan rita det åt andra hållet, och då kommer momentets värde att bli negativt när man räknar ut det.
Här är det lätt att se rätt riktning, men det är inte alltid så, och man måste ändå anta någon riktning. Sedan kan man rita om ifall momenten blir negativa.
Hej! Stort tack för svar.
Jag tror att jag förstår, jag tycker alltid att moment har varit svårt. Så, i den andra bilden, kan man alltså tänka att krafterna ger upphov till ett moturs moment och därför måste det finnas ett medurs moment så att det blir jämvikt?
Jag tänkte typ att konventionen säger att momentet ska vara riktat åt andra hållet i den andra bilden?
Till exempel denna;
förvirrar mig. I lösningen så är kraften VA från balken på väggen riktad nedåt. Hur inser man att den är riktad nedåt och inte uppåt?
Tack!!
Ja i friläggningen ja, men sedan får de ett negativt svar, alltså är den riktad uppåt.
Aha, ok, så man kan alltså anta en riktning bara, och får man ett negativt svar vet man att man antog fel riktning?
Precis så.
Tack!
