1 svar
21 visningar
Emelii är nöjd med hjälpen!
Emelii 53
Postad: 18 okt 2020

mening

 Förstod inget när det stod "och i det klimatet känns inte särskilt långsökt att spekulera ifall Trump kommer att lämna Vita Huset frivilligt om han förlorar valet, ifall vapenägare skulle resa sig i protest om en demokratisk president behärde in automatvapen, ifal separtister i Texas och Kalifornien gör allvar och försöker bryta sig loss"

vad säger hela meningen för förstår inte så mycket av den meningen? 

och i det klimatet känns inte särskilt långsökt att spekulera

I det politiska läge som just nu råder i USA är det inte helt galet att fundera på om:

ifall Trump kommer att lämna Vita Huset frivilligt om han förlorar valet,

Trump kommer att lämna Vita Huset utan politiskt tjafs, om han skulle förlora valet [detta har, såvitt jag vet, inte varit en fråga vid tidigare presidentval],

ifall vapenägare skulle resa sig i protest om en demokratisk president behärde in automatvapen,

om de personer som idag äger vapen skulle protestera och organisera sig, om en demokratisk president skulle kräva att automatvapen lämnas in [automatvapen är en typ av vapen som kan ladda om, dvs. sätta i en ny kula, direkt och utan att användaren av vapnet behöver göra något],

ifal separtister i Texas och Kalifornien gör allvar och försöker bryta sig loss

om separatister (aktivister som vill att deras stat ska bli ett eget land) i Texas och Kalifornien kommer att försöka bryta sig ur den federation som USA är byggd på, för att bli egna länder.

 

Så, kort sagt, artikeln säger i princip följande: 

Det kanske kan vara relevant att fundera kring huruvida:

  1. Trump kommer att avgå som president om han förlorar valet i november,
  2. Vapenägare skulle protestera om en demokratisk president skulle skärpa vapenlagarna, samt
  3. Om de separatister som finns i Kalifornien och Texas skulle börja arbeta aktivt för att bryta sig ur USA och bilda egna länder.
Svara Avbryt
Close