8 svar
869 visningar
Aysa 1450 – Avstängd
Postad: 22 nov 2017 Redigerad: 22 nov 2017

mervärde

vad är mervärde ?

jag trodde att det är samma sak som vinst ,är det inte så?

HT-Borås 1560
Postad: 22 nov 2017

Nej. Mervärde betyder generellt ytterligare värde. I begreppet mervärdesskatt kommer mervärdet av värdeökningen i varje led i värdekedjan, så om någon köper material för 100 kr och tillverkar en sak, som han säljer för 150 kr, så är mervärdet i just det ledet 50 kr. I marxistisk teori har mervärdet däremot en speciell betydelse, det betecknar då den vinst som kapitalägaren får genom underbetalning av arbetskraften eller automatisering av produktionen.

Aysa 1450 – Avstängd
Postad: 22 nov 2017 Redigerad: 22 nov 2017
HT-Borås skrev :

Nej. Mervärde betyder generellt ytterligare värde. I begreppet mervärdesskatt kommer mervärdet av värdeökningen i varje led i värdekedjan, så om någon köper material för 100 kr och tillverkar en sak, som han säljer för 150 kr, så är mervärdet i just det ledet 50 kr. I marxistisk teori har mervärdet däremot en speciell betydelse, det betecknar då den vinst som kapitalägaren får genom underbetalning av arbetskraften eller automatisering av produktionen.

tack

https://www.youtube.com/watch?v=couRl809jok

är det den här som kopplat med kapitalisten o mervärde...

HT-Borås 1560
Postad: 22 nov 2017

Ja, youtubefilmen är marxistisk propaganda, som är delvis missvisande. 

Aysa 1450 – Avstängd
Postad: 22 nov 2017
HT-Borås skrev :

Ja, youtubefilmen är marxistisk propaganda, som är delvis missvisande. 

varför sa du att det är delvis missvisande?

HT-Borås 1560
Postad: 22 nov 2017

Filmen är gjord för att argumentera för marxistisk teori, vilken Karl Popper redan på 1940-talet visade ledde fel. Man kan också säga att om ingen "kapitalist" vill investera i produktionsmedel, så har "arbetaren" inte alltid något arbete att få lön för.

Aysa 1450 – Avstängd
Postad: 22 nov 2017 Redigerad: 22 nov 2017
HT-Borås skrev :

Filmen är gjord för att argumentera för marxistisk teori, vilken Karl Popper redan på 1940-talet visade ledde fel. Man kan också säga att om ingen "kapitalist" vill investera i produktionsmedel, så har "arbetaren" inte alltid något arbete att få lön för.

ahaaaa..... så du menar att om kapitalist inte har investerat , arbetaren har ingen jobb....  men om kapitalisten får ingen arbetare, så ingen liv för  kapitalisten även han investerat dvs utan arbetaren ingen kapitalisten...

HT-Borås 1560
Postad: 22 nov 2017

Ja, det är riktigt - båda behöver varandra. I renodlat socialistiska länder är det staten som står för produktionsmedlen i stället för individuella "kapitalister". Det har ofta fungerat illa (Sovjetunionen, Nordkorea,...).

Aysa 1450 – Avstängd
Postad: 22 nov 2017
HT-Borås skrev :

Ja, det är riktigt - båda behöver varandra. I renodlat socialistiska länder är det staten som står för produktionsmedlen i stället för individuella "kapitalister". Det har ofta fungerat illa (Sovjetunionen, Nordkorea,...).

mmm.... det också  sämre med kommunistiska/ renodlat socialistiska länder men det är också sämre i de där kapitalistiska länder som USA o sånt. 

Svara Avbryt
Close