8 svar
612 visningar
Renny19900 1697 – Avstängd
Postad: 25 okt 2019 21:15 Redigerad: 25 okt 2019 21:15

n-hörning 4230 b

Så här tänker jag : 

Hörningar | yttre vinkelsumma  

3                    360 

4                   360

5                   360 

n                  360 

Det är fel sätt att bevisa... Hur kan man annars göra?

pepparkvarn 1871 – Fd. Medlem
Postad: 25 okt 2019 21:28

Använd en allmän, godtycklig månghörning! Om månghörningen har n hörn har den också n yttervinklar. Innervinklarna kan alla beskrivas som 180°-ni, där ni är den korresponderande vinkeln inuti månghörningen. Vad blir summan av alla dessa yttervinklar? 

Renny19900 1697 – Avstängd
Postad: 25 okt 2019 21:56

Vi vet att summan av innervinklarna är 180-ni.... yttre vinklarna är isåfall n... Jag förstår inte sen hur jag ska tänka . 

pepparkvarn 1871 – Fd. Medlem
Postad: 25 okt 2019 22:18

Nja, summan blir inte 180 - ni, utan:

180°-n1+180°-n2+180°-n3+...+180°-nn=n·180°-ntotal

(där ntotal är vinkelsumman)

Hur stor är vinkelsumman i n-hörningen?

Renny19900 1697 – Avstängd
Postad: 26 okt 2019 20:32

180(n-2) är vinkelsumman 

pepparkvarn 1871 – Fd. Medlem
Postad: 27 okt 2019 07:44

Precis! Om du nu sätter in den vinkelsumman i formeln för yttervinkelsumman, (dvs. istället för ntotal, vad får du?)? :)

Renny19900 1697 – Avstängd
Postad: 27 okt 2019 09:46

180n -(n-2)... ??

Smaragdalena 79015 – Lärare
Postad: 27 okt 2019 09:52 Redigerad: 27 okt 2019 10:57

Först skrev du

180(n-2) är vinkelsumman

och det är korrekt, men nu skrev du

180n -(n-2)... ??

och det är fel. Har du glömt hur man multiplicerar in i en parentes?

pepparkvarn 1871 – Fd. Medlem
Postad: 27 okt 2019 10:38
Renny19900 skrev:

180n -(n-2)... ??

Nja, det blev inte helt rätt. ntotal är 180(n - 2). Om vi sätter in det i formeln för yttervinkelsumman (180·n-ntotal), får vi formeln 180·n-180(n-2). Kan du komma vidare därifrån? :)

Svara Avbryt
Close