8 svar
82 visningar
Blåvalen är nöjd med hjälpen
Blåvalen 143
Postad: 29 jul 10:27 Redigerad: 29 jul 10:36

Namnge följande förening

Hej, 

Jag undrar vad ni får för namn på denna förening då det tyvärr inte finns något facit till den. Det jag fastnar på är dubbelbindningen i kol 1. Eftersom den bara har två väten på högra ända så vet jag inte om det är en E/Z-dubbelbinding. Det gör att namnet blir lite ''fult'' - (1,8Z)-4-etyl-3,5-dimetyl-deka-1,8-dien-6-yn får jag.

Zockimon 382
Postad: 29 jul 16:03

Korrekt, det blir bara (8Z) och jag skulle också tror att man säger 1,8-dekadien (istället för deka-1,8-dien)

(8Z)-4-etyl-3,5-dimetyl-1,8-dekadien-6-yn

Om du inte är säkert kan du också googla efter iupac nomenclature programs där man kan rita strukturen och får ett namn.

Exempel: https://web.chemdoodle.com/demos/iupac-naming

mag1 5362
Postad: 29 jul 17:16 Redigerad: 29 jul 17:35

Nej det kan inte vara (8Z), de två större grupperna sitter ju på motsatt sida om dubbelbindningen. Det är med andra ord (8E).

Så ditt förslag Blåvalen: (1,8Z)-4-etyl-3,5-dimetyl-deka-1,8-dien-6-yn, var nästan helt rätt. Frånsett att det är (8E), och att du inte kan ange Z/E för dubbelbindningen mellan kolen 1 och 2, eftersom tre (!) av substituenterna på kol2/3 är identiska.

Det blir med andra ord: (8E)-4-etyl-3,5-dimetyldeka-1,8-dien-6-yn

 

Zockomons förslag med "(8Z)-4-etyl-3,5-dimetyl-1,8-dekadien-6-yn" fungerar inte heller med IUPACs kolväte-dubbelbindnings norm, då kolvätets längd anges, följt efter av (t.ex.) dubbelbindningens placering, som i "dimetyldeka-1,8-dien-6-yn"

Blåvalen 143
Postad: 29 jul 17:53 Redigerad: 29 jul 17:55

Tack så mycket! Ja, vi har fått välja mellan dessa två alternativ. Jag tycker också 1,8-dekadien låter bättre men valde att skriva det så bara för att samla bidningarna i ett ''skrymsle'' och inte låta dem förväxlas med substiuenterna.

Blåvalen 143
Postad: 29 jul 18:42
mag1 skrev:

Nej det kan inte vara (8Z), de två större grupperna sitter ju på motsatt sida om dubbelbindningen. Det är med andra ord (8E).

Så ditt förslag Blåvalen: (1,8Z)-4-etyl-3,5-dimetyl-deka-1,8-dien-6-yn, var nästan helt rätt. Frånsett att det är (8E), och att du inte kan ange Z/E för dubbelbindningen mellan kolen 1 och 2, eftersom tre (!) av substituenterna på kol2/3 är identiska.

Det blir med andra ord: (8E)-4-etyl-3,5-dimetyldeka-1,8-dien-6-yn

 

Zockomons förslag med "(8Z)-4-etyl-3,5-dimetyl-1,8-dekadien-6-yn" fungerar inte heller med IUPACs kolväte-dubbelbindnings norm, då kolvätets längd anges, följt efter av (t.ex.) dubbelbindningens placering, som i "dimetyldeka-1,8-dien-6-yn"

Okej - intressant! Jag tar med mig mig att en dubbelbindning med tre lika substituenter inte anges med E/Z. Men är du helt säker på det sista du skriver? Vi har t.ex fått lära oss att 2-penten också kan skrivas pent-2-en.

mag1 5362
Postad: 29 jul 21:34 Redigerad: 29 jul 21:35

Jo namngivningen var så tidigare i alla fall, så det skulle nog även fungera åtminstone av tradition. Men, med siffrorna inuti blir det tydligare till vilken del av molekylen som dubbelbindningarna hör. "deka-1,8-dien" anger tydligare att bägge dessa dubbelbindningarna ligger i tiokolskedjan, och följer dessutom samma princip som trippelbindningen, d.v.s. att positionen anges med siffran innan typen av bindning motsvarande "6-yn".

Motsvarande principen i t.ex. dubbelbindningarna i linolensyra (9Z,12Z)-Octadeca-9,12-dienoic acid.

Acename 123
Postad: 29 jul 21:46

Har ni detta i universitetet också?

Blåvalen 143
Postad: 29 jul 21:49
mag1 skrev:

Jo namngivningen var så tidigare i alla fall, så det skulle nog även fungera åtminstone av tradition. Men, med siffrorna inuti blir det tydligare till vilken del av molekylen som dubbelbindningarna hör. "deka-1,8-dien" anger tydligare att bägge dessa dubbelbindningarna ligger i tiokolskedjan, och följer dessutom samma princip som trippelbindningen, d.v.s. att positionen anges med siffran innan typen av bindning motsvarande "6-yn".

Motsvarande principen i t.ex. dubbelbindningarna i linolensyra (9Z,12Z)-Octadeca-9,12-dienoic acid.

Okej, då förstår jag! Tack!

Blåvalen 143
Postad: 29 jul 21:52 Redigerad: 29 jul 21:53
Acename skrev:

Har ni detta i universitetet också?

Japp, men med en lite ''roligare'' touch. Jag vill minnas att det var störst vikt på cis och trans i gymnasiet och mindre på e/z. Som du ser har jag dock fortfarande svårigheter med gymnasiekemin xD.

Svara Avbryt
Close