Namnge isomerena (10)
Förväntas jag ha memorerat alla nio isomerers struktur utantill?
”Rita ut oxh namnge isomererna för C7H16; det finns nio stycken.”
Nej, det tror jag absolut inte förväntas. Det finns ju hur många organiska föreningar som helst.
Däremot tror jag du förväntas kunna lista ut vilka isomerer som är möjliga givet en summaformel, samt ha koll på namngivningsreglerna.
I sin enklaste form är det 7 kol på rad. Den skulle jag namnge n-heptan.
Sedan kan du ha 6 st kol (en hexan) och då finns det två sätt att peta dit en metylgrupp. Då får du 2-metylhexan respektive 3-metylhexan.
Det var tre varianter, så det återstår tydligen sex. Bara att fortsätta rita och namnge … Fem kol … Fyra kol …
sictransit skrev:Nej, det tror jag absolut inte förväntas. Det finns ju hur många organiska föreningar som helst.
Däremot tror jag du förväntas kunna lista ut vilka isomerer som är möjliga givet en summaformel, samt ha koll på namngivningsreglerna.
I sin enklaste form är det 7 kol på rad. Den skulle jag namnge n-heptan.
Sedan kan du ha 6 st kol (en hexan) och då finns det två sätt att peta dit en metylgrupp. Då får du 2-metylhexan respektive 3-metylhexan.
Det var tre varianter, så det återstår tydligen sex. Bara att fortsätta rita och namnge … Fem kol … Fyra kol …
"och då finns det två sätt att peta dit en metylgrupp. Då får du 2-metylhexan respektive 3-metylhexan. " hur viste du detta?
Ha en fin dag skrev:sictransit skrev:Nej, det tror jag absolut inte förväntas. Det finns ju hur många organiska föreningar som helst.
Däremot tror jag du förväntas kunna lista ut vilka isomerer som är möjliga givet en summaformel, samt ha koll på namngivningsreglerna.
I sin enklaste form är det 7 kol på rad. Den skulle jag namnge n-heptan.
Sedan kan du ha 6 st kol (en hexan) och då finns det två sätt att peta dit en metylgrupp. Då får du 2-metylhexan respektive 3-metylhexan.
Det var tre varianter, så det återstår tydligen sex. Bara att fortsätta rita och namnge … Fem kol … Fyra kol …
"och då finns det två sätt att peta dit en metylgrupp. Då får du 2-metylhexan respektive 3-metylhexan. " hur viste du detta?
Om du sätter den i änden så blir det ingen metylgrupp, för då har du sju kol på rad och alltså n-heptan. Den kan alltså inte sitta på kol nummer ett.
På kol två kan den sitta och även på kol tre. Om du sätter den på kol fyra, så har du egentligen satt den på kol tre. Spegelvänd molekylen så ser du. Samma för kol fem som blir kol två, räknat från andra hållet.
Kol sex är samma som kol ett som vi inledde med och då är det n-heptan som sagt.
Hej! Tack, förstår mycket mer nu. Jag förstod fram tills jag kom till pengar, varför kan den ena pengarna inte se ut såhär
Ha en fin dag skrev:Hej! Tack, förstår mycket mer nu. Jag förstod fram tills jag kom till pengar, varför kan den ena pengarna inte se ut såhär
Pengar? Pentan? Autocorrect?
Vem har sagt att den inte kan se ut så där?
2,3-dimetylpentan skulle jag kalla den.
sictransit skrev:Ha en fin dag skrev:Hej! Tack, förstår mycket mer nu. Jag förstod fram tills jag kom till pengar, varför kan den ena pengarna inte se ut såhär
Pengar? Pentan? Autocorrect?
Vem har sagt att den inte kan se ut så där?
2,3-dimetylpentan skulle jag kalla den.
ja, ellerhur! så tänkte jag med, men den finns inte i facit
Jaså? Vad säger facit då?
sictransit skrev:Jaså? Vad säger facit då?
Där är den ju! 
Enkelbindningar kan "rotera", så det spelar ingen roll om metylgruppen är "uppe" eller "nere".
sictransit skrev:Enkelbindningar kan "rotera", så det spelar ingen roll om metylgruppen är "uppe" eller "nere".
ahhh då förstår jag, men varför slutar isomererna på butan, borde det inte finnas propan ocjså
Ha en fin dag skrev:sictransit skrev:Enkelbindningar kan "rotera", så det spelar ingen roll om metylgruppen är "uppe" eller "nere".
ahhh då förstår jag, men varför slutar isomererna på butan, borde det inte finnas propan ocjså
Vad då "slutar isomererna på butan"? Det finns en isomer av C7H16 som är en butan, där stamkolkedjan består av 4 stycken kol.
Metan, etan, propan, butan, pentan, hexan, heptan, ... 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ... kolatomer.
Borde det finnas en propan? Ja, vad tror du själv? Då har vi tre stycken kol i stamkolkedjan och fyra över till substituenter. Går det att pussla ihop en molekyl av det, utan att de substituenter du hakar på i själva verket blir en del av den nya/längre stamkolkedjan?
