NOG 1997 uppgift 15
Hej! Jag undrar varför det inte går att beräkna uppgiften mha informationen i (1) och (2) tillsammans. Om index för 1968 är y så är index för 1973 (y-30,2) sedan tänkte jag att i (2) får man ju reda på att det mellan 1968 och 1973 sker ett bortfall av 26 fyrar. Då tänkte jag att man slår ihop (1) och (2) och att därför en minskning av 30,2% innebär en ekvivalent minskning av 26 st fyrar. Och därför motsvarar 100% ca 87 fyrar. Vilket är det totala antalet fyrar (y) för år 1968?
Var är det jag tänker felaktigt i min lösning?
Tacksam för svar!
Jag antar att de syftar på att vi inte vet hur stor förändringen var år 1967. Kanske minskade antalet bemannade fyrar det året väldigt mycket, eller så kanske det ökade. Vi kan med (1) och (2) beräkna vad antalet var år 1966, men vi vet inte vilket index 1967 låg på.
Det kan finnas någon annan anledning, men detta är vad jag skulle gissa att de syftar på. :)
Smutstvätt skrev:Jag antar att de syftar på att vi inte vet hur stor förändringen var år 1967. Kanske minskade antalet bemannade fyrar det året väldigt mycket, eller så kanske det ökade. Vi kan med (1) och (2) beräkna vad antalet var år 1966, men vi vet inte vilket index 1967 låg på.
Det kan finnas någon annan anledning, men detta är vad jag skulle gissa att de syftar på. :)
Tack för ditt svar!
Så det värdet jag beräknade ca. 87 st fyrar är antalet fyrar för år 1966?
Ja, det borde det bli. :)
Smutstvätt skrev:Ja, det borde det bli. :)
Tackar!!
