NOG fälla 2017 PP3 HT uppgift 27
Hej!
Jag är lite efter tolkningen av "men mindre än både vikten av B och vikten av E" , jag hade uppfattat detta som att både B och E allstå att man adderar båda tal så den kompletta kedjan blir
C<A+D+F < B + E detta ger oss ingen konkret tal, kan vara B och E som är störst eller A och B o.s.v.
utan svaret är
C<A+D+F < B
C<A+D+F < E
vilket fick mig undra själva formuleringen av "men mindre än både vikten av B och vikten av E".
Är jag inte rätt med att om du säger "både X och Y" blir det X + Y ?
Hur kan jag urskilja detta formuleringen för att undvika förlora gymnsamma poäng.
”Både B och E” skulle kunna tolkas som både B+E, och som ”B respektive E”. Men eftersom att de skriver ”än både vikten av B och vikten av E” skulle jag tolka det som att B och E vardera väger mer än A+B+F.
Särskilt med tanke på att de för summan av A, B och F skriver ”den sammanlagda vikten av…”. Då kan man nästan vänta sig att B+E skulle skrivas som ”den sammanlagda vikten av B och E”.
Smutstvätt skrev:”Både B och E” skulle kunna tolkas som både B+E, och som ”B respektive E”. Men eftersom att de skriver ”än både vikten av B och vikten av E” skulle jag tolka det som att B och E vardera väger mer än A+B+F.
Särskilt med tanke på att de för summan av A, B och F skriver ”den sammanlagda vikten av…”. Då kan man nästan vänta sig att B+E skulle skrivas som ”den sammanlagda vikten av B och E”.
Jag fattar idéen men jag ser inte vilket ord det är som urskiljer det. Jag ser också ledtråden från ovanför som säger sammanlagda och därefter så ger de oss inte sammanlagda. Men kan man ta detta som givet för varje NOG uppgift? Eller är detta ett vag formulering? Jag vill verkligen uppfatta det ordet som urskiljer summa från separat. Försöker inte missa slarvfel/tolkningfel på HP matte.
Om jag säger "Stockholm är större än både Göteborg och Malmö" så menar jag "Stockholm är större än Göteborg och Stockholm är större än Malmö". Om jag menar summan av dem säger jag "Stockholm är större än Göteborg och Malmö tillsammans".
Man kan också säga "Stockholm är större än såväl Göteborg som Malmö", men det känns en smula främmande eller gammaldags för mig, och det är kanske tydligare.
Så här står det i Svensk ordbok:
både
(endast i konstruktion med och)
såväl den ena som den andra av de två personer, företeelser etc. som framgår av sammanhanget
"Jag gillar både glass och saltgurka" betyder inte att jag äter dem samtidigt.
Tack för att ni klargör det för mig.
”X är större än både Y och Z” → X > Y och X > Z.
”X är större än summan av Y och Z” → X > Y+Z.
Så det blir glasklart till nästa gång jag möter denna formuleringen. 👍
