optik uppgift linser
hur kommer det sig att när de räknar ut förstoringen i facit så räknar de (1) istället för (2)
förstoringen utan barlowlinsen blir väl VL i (2) utan gånger 2 faktorn, och om man vill att förstoringen med barlowlinsen ska vara 2 gånger större ska man väl multiplicera den förstoringen med 2?
Det enklaste är att göra som de gör i facit, d.v.s att om den negativa linsen ska ge en förstoring på 2 så måste bildavståndet vara (-) dubbelt så stort som objektsavståndet.
Man skulle även kunna räkna ut den kombinerade brännvidden för alla tre linserna (systemfokallängden) och sätta den som dubbelt så stor som den kombinerade brännvidden för linserna i dubbletten.
Jag har en fråga gällande lösningsförslaget här.
1) Varför gör man inte någon jämförelse mellan förstoringen för barlowlinsen som ska vara dubbelt så stor jämfört med om det inte hade funnits med? Det var lite svårt att tolka där. Om barlowlinsen inte hade funnits med så skulle vi ha väl total förstoring från A dvs M1*M2=Mtot. Men jag ser inte hur man ska jämföra med det för att hitta folkalavståndet för Lins B
2) sen undrar jag varför det är negativt tecken s2 samt s3? Har det att göra med att inkommande strålar kommer från vänster sida av första linsen vilket är jätte långt bort och objektet för andra linsen och dessa trålar är typ inte på samma sida vilket resulterar i negativt tecken för s2 och s3
