dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 28 jul 2017 17:03 Redigerad: 28 jul 2017 17:09

Party girl och rotationsvolymer

Nu är jag fortfarande i roterande volymer :).

Jag har läst hur man räknar integraler som roterar kring x-axeln, och när det gäller rotation kring y-axeln, tror jag att jag har kommit på något som fungerar:

Till exempel, om vi försöker räkna ut integralen 14x2dx kring y axeln, man kan också tänka att det går att invertera x och y axeln, och isf blir x2 en annan funktion. 

http://sketchtoy.com/68236411

Och vad blir hon? 1 blir -1, 4 blir -2, 9 blir -3 osv, dvs -x!

Nu krävs det en stark suspend your disbelief moment, för jag ser väl att det är en del värde i gul som borde inte vara här (varje x ger 2 y...), så ''funktion'' är inte injektiv (som jag har lärt mig nyligen på pluggakuten :p) eller möjligt för den delen. Men iaf, vi säger att vi bryr oss inte om den gula delen.

Så vad blir volymen?

π14(-x)2dx, dvs π14xdx dvs π(422-122)=7,5π

 

Så det är lite grand som ett party girl som ramlar på marken mellan 2 fester, marken försvinner under föterna (jag menar x-axeln), allt som var vertikalt blir horizontalt (y axeln blir x axeln) och såklart livet som var jätte roligt en stund sedan suger nu för pengarna och mobilen (skärmen gick sönder, fan varför köp jag en Iphone!!) har rullat ur borsen och klänningen är förstörd (asså x2 blir nu -x), en slags trist invers.

Jag har räknat med att derivera med avseende på y, π14y dy och det ger samma resultat eftersom integrerad y ger y22.

Så om man bortse från dom oppenbara problem av en x värde som ger två y värde, och säkert andra öppenbara problem som jag själv inte kan se, visst borde det kunna fungera? Det är väl bara att hitta varje funktion ''trist invers''? För potenser tror jag att jag vet (plus/minus byts framför x och a blir 1/a, eller tvärtom)

Yngve Online 42407
Postad: 28 jul 2017 17:43 Redigerad: 28 jul 2017 17:44

Enklare då att lära sig att integrera fram rotationsvolymer kring y-axeln.

Generellt avseende att integrera fram rotationsvolymer, oavsett om det gäller rotation kring x- eller kring y-axeln:

1. Rita figur, förstå vad de frågar efter.

2. Bestäm områdets gränser.

3. Välj integrationsmetod (skalmetoden/skivmetoden).

4. Finn ett uttryck för volymselementet dV.

5. Bestäm integrationsgränserna (från punkt 3).

6. Integrera.

7. Kontrollera/rimlighetsbedöm svaret.

8. Belöna dig själv för ett väl utfört arbete.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 28 jul 2017 18:19

Jag gillar punkt 8.

Jo men det är lika bra att komma åt samma resultat på olika sätt :). Jag är ju en proffsigt slarvare, och bli lätt förvirrad av saker som liknar varandra. Jag hade jättesvårt med pq-formeln så jag behövde räkna samma sak under olika former :)

Och jag tycker att det är lite roligt med att leta trist invers av en funktion, det finns säkert en tabell nånståns?

Tack för checklisten !

Yngve Online 42407
Postad: 29 jul 2017 10:00

Att beräkna volymen på ett annat sätt kan mycket väl vara ett sätt att utföra punkt 7.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 29 jul 2017 13:32

På tal om punkt 7, det fungerar väl också med avstånd formeln för alla föremål som roterar kring y-axeln?

Jag var inte vacken i morse och började räckna en rotation kring y istället för en rotation kring x, och märkte att man kunde säkert integrera (x2-x1)+(y2-y1)2. Y:or försvinner ju.

Yngve Online 42407
Postad: 29 jul 2017 14:07
Daja skrev :

På tal om punkt 7, det fungerar väl också med avstånd formeln för alla föremål som roterar kring y-axeln?

Jag var inte vacken i morse och började räckna en rotation kring y istället för en rotation kring x, och märkte att man kunde säkert integrera (x2-x1)+(y2-y1)2. Y:or försvinner ju.

Jag förstår inte hur avståndsformeln (som du för övrigt har skrivit av slarvfel) ska kunna användas här.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 30 jul 2017 14:16
Yngve skrev :
Daja skrev :

På tal om punkt 7, det fungerar väl också med avstånd formeln för alla föremål som roterar kring y-axeln?

Jag var inte vacken i morse och började räckna en rotation kring y istället för en rotation kring x, och märkte att man kunde säkert integrera (x2-x1)+(y2-y1)2. Y:or försvinner ju.

Jag förstår inte hur avståndsformeln (som du för övrigt har skrivit av slarvfel) ska kunna användas här.

Just det det saknas två kvadratter. Jag tänkte något i den här ändan:

Beräkna den volym som uppstår när den randing ormåde roterar.

Vi letar efter en ormåde mellan 2 kurvor, dvs:

π01(x)2dx- π01(x2)2dx

Som blir π01x2-x4 dx

Med om vi använder avstånd formel, mellan varje punkt på y=x och y=x2, får vi x2-x1+(y2-y1). Vi kan strunta på alla y som har samma värde.

Så om vi sätter avståndformeln i vår integral blir det π01(x2-x1)2dx som blir π01(x2)2-(x1)2 dx, i den här fallet om vi ersätter x2 med y=x och x1 med y=x2, blir det π01x2-x4dx.

Men eftersom det saknades en kvadrat fukar det inte, dessutom tog jag ut radien x2, och jag tror att det motsvarar rotation kring y axeln, så en borde integrera med respect to y. Så det funkar nog inte.

Svara
Close