1 svar
19 visningar
SimonL är nöjd med hjälpen
SimonL 246
Postad: 11 mar 19:00 Redigerad: 11 mar 19:02

Pedigreeanalys

Hej, 

Jag förstår inte riktigt varför följande träd inte är X-bundet dominant, tycker det känns lite förvirrande

Karaktäristiskt för X-bunden dominant nedärvning är ju:

  • Kommer drabba fler kvinnor än män ✔️
    • Drabbar 10 kvinnor och 3 män i pedigreet
  • Kan ej hoppa över en generation ✔️
    • Den hoppar inte över någon generation
  • Alla döttrar till drabbad man kommer att drabbas ✔️
    • Alla 8 döttrar från drabbade mannen i andra generationen är drabbade
  • Kan ej nedärvas från far till son ✔️ 
    • Det behöver den inte nödvändigtvis göra, mannen som diskuterades i punkten ovan kan lika gärna ha ärvt den från sin mor som också är drabbad. Eftersom XAX0 x XAY ju kan få drabbade barn

 

I facit står det att den är autosomalt dominant. Men där finns det i min mening brister, då autosomalt dominanta anlag generellt drabbar lika många män som kvinnor. Men jag kanske tänker helt fel, jag vet inte. 

Tack på förhand, all hjälp uppskattas. 

SimonL 246
Postad: 11 mar 19:09 Redigerad: 11 mar 19:09

Jag hittade min miss. Dottern i F2 skulle ha drabbats om den hade varit X-bunden.

Svara Avbryt
Close