Pendel
Jag förstår inte hur pendelkulan kan böja sig till höger och sedan svänga exakt lika högt upp till vänster sedan???
för lägesenergi omvandlas ju till rörelseenergi och sedan lägeenergi , så hur kan den svänga lika högt upp
Först blir all lägesenergi till rörelseenergi, och sedan all den rörelseenergi till lägesenergi.
Man får alltså tillbaka all lägesenergi.
Bubo skrev:Först blir all lägesenergi till rörelseenergi, och sedan all den rörelseenergi till lägesenergi.
Man får alltså tillbaka all lägesenergi.
Ja men när den slår i träpinnen kommer den ju inte kunna svänga lika högt och får längre lägesenergi, så hur kan den då svänga lika högt upp till vänster sedan efteråt? Eller har jag missförstått uppgiften
Splash.e skrev:Ja men när den slår i träpinnen kommer den ju inte kunna svänga lika högt
Jo då. Du kan testa.
Pieter Kuiper skrev:Splash.e skrev:Ja men när den slår i träpinnen kommer den ju inte kunna svänga lika högt
Jo då. Du kan testa.
Men hur förklarar man det utifrån lägesenegi/rörelseeneric???? Den blir ju inbromsad. Så i uppgiften kommer halva svängningstalen vara som vanligt när den svänger till vänster och andra halvan till höger bli tiden lite kortare?
Gör (helst) som Pieter skrev: Testa!
Om uppgiften hade menat att klan kulan hade bromsats när tråden böjs runt pinnen, så hade man behövt skriva något om hur mycket. För säkerhets skull kan du skriva typ "Om man kan bortse från friktion mot den smala pinnen och andra förluster, så gäller det att...".
Smaragdalena skrev:Gör (helst) som Pieter skrev: Testa!
Om uppgiften hade menat att klan hade bromsats när tråden böjs runt pinnen, så hade man behövt skriva något om hur mycket. För säkerhets skull kan du skriva typ "Om man kan bortse från friktion mot den smala pinnen och andra förluster, så gäller det att...".
Är det för att hastigheten istället blir högre, så lägesenergin blir densamma när den återvänder?
Om det är vinkelhastigheten du menar , så är svaret ja. Om du menar hastigheten, så ökar den inte.
Smaragdalena skrev:Om det är vinkelhastigheten du menar , så är svaret ja. Om du menar hastigheten, så ökar den inte.
Men hur går det till när mgh minskar (höjden i svängen minskar) och omvandlas till 0,5mv2 och sedan tillbaka till mgh och den går högre upp - om hastigheten är den samma???
jsg gjorde nämligen fel på procet med denna uppgift- och tolkade det som att längden på snöret minskade till l/2 och då blev periodtid påverkad av det - men är det inte dåligt formulerat?
Splash.e skrev:Smaragdalena skrev:Om det är vinkelhastigheten du menar , så är svaret ja. Om du menar hastigheten, så ökar den inte.
Men hur går det till när mgh minskar (höjden i svängen minskar) och omvandlas till 0,5mv2 och sedan tillbaka till mgh och den går högre upp - om hastigheten är den samma???
I bottenläget är h = 0 så lägesenergin är 0, d v s all mekanisk energi är rörelseenergi. I vändlägena är hastigheten 0, så rörelseenergin är 0, d v s all mekanisk energi är lägesenergi. Hur skulle höjden på de båda sidorna kunna vara olika (om vi räknar med att det inte finns några förluster)?
jsg gjorde nämligen fel på procet med denna uppgift- och tolkade det som att längden på snöret minskade till l/2 och då blev periodtid påverkad av det - men är det inte dåligt formulerat?
Periodtiden blir "½ lång svängning + ½ kort svängning". Om du menade att du räknade ut "1 kort svängning" och svarade med det, så blev det fel.
Nej, jag tycker inte det är dåligt formulerat. Har du något förslag på hur man skulle formulera det bättre?
Jag tror att den där pinnen stör ditt resonemang.
Den ändrar "lång pendel" till "kort pendel ", men den bromsar inte kulan. Kulan behåller all sin rörelseenergi när snöret går i pinnen.
